評論提到，負責對朝政策的前日本政府高官曾說：“美國只會說‘應該由中國切實控制朝鮮’。美國明知道中國能力（對朝影響力）有限，不知道美國自己是不是沒有進行處理的能力和想法，一直說著同樣的話。”
美國長期觀察朝鮮事務的律師、博客作家喬舒亞·斯坦頓同樣認為，奧巴馬政府是因為害怕發生危機、害怕看到壞消息，才決定什麼都不做。“戰略忍耐”政策的背後，其實什麼政策都沒有。
太田說，從朝鮮首次核試驗到宣布氫彈試驗，這十年對日本、美國、韓國來說意味著現有危機一步步加劇和實際威脅增大。失去的十年過於沉重。應該考慮把重點放在讓朝鮮立即停止核開發與阻止核擴散的外交交涉，摸索反轉危機的“清零”戰略。
美國軍控協會執行主任達理爾·金博爾認為，對奧巴馬而言，接下來需要作出一個困難的政治選擇，就是“無條件”重啟中斷已久的朝核問題六方會談。美國先前拒絕重回六方會談，要求朝鮮首先兌現棄核承諾，卻積極推進伊朗核問題多邊談判。
“布什政府和奧巴馬政府都錯失了控制朝鮮核和導彈項目的機會，”金博爾說，“現在，現實主義要求美國對朝戰略作出調整。”
（來源：新華社） |
