|
| 連日來，多名歐洲官員接連針對美國的《通脹削減法案》發聲，表達不滿。圖為歐盟委員會執行副主席東布羅夫斯基斯表示《通脹削減法案》規定的補貼措施對歐盟汽車、可再生能源、電池和能源密集型行業構成歧視。（圖片來源：央視新聞） |
中評社北京12月6日電／據參考消息援引英國《經濟學人》報導，《經濟學人》周刊網站12月1日發表題為《美國的綠色補貼在歐洲引起麻煩》的文章。全文摘編如下：
多年來，歐洲喋喋不休地要求世界在減少碳排放方面追隨它的腳步。今年8月，美國聯邦政府終於聽從建議：喬·拜登總統簽署大規模綠色補貼一攬子計劃。這項稱作《通脹削減法案》的計劃最早將於明年1月向企業提供3690億美元補貼，它不僅沒有讓歐洲高興，反而引起一場跨大西洋的爭吵。有關歐美爆發貿易戰的說法正在醞釀。美國通過模仿許多歐洲人喜歡的政策，挑起和朋友之間的衝突。
歐盟代表27個成員國處理貿易問題，其主要不滿在於，《通脹削減法案》涉及的大量資金指定用於在美國（或其近鄰加拿大和墨西哥）生產商品的公司。例如，在北美組裝的電動汽車將有資格享受高達7500美元的減稅優惠，而即便部分在歐洲製造的汽車也得不到任何好處。
這違背本應約束世界貿易組織所有成員的自由貿易原則。美國人理解歐洲的失望，但毫無歉意。保護主義這一套很受工會支持的民主黨議員歡迎。知情人士說，如果沒有這一套，拜登的團隊就無法在國會通過這項法案。
世貿準則遭到公然無視總會讓歐洲不滿。在一段時間內，歐洲準備視而不見，覺得為讓美國更大力地削減碳排放，違反一點規則是可以接受的代價。但歐洲的耐心現在已經耗盡。歐洲同意美國對弗拉基米爾·普京政權實施嚴厲制裁，這使俄羅斯切斷幾乎所有的天然氣供應。歐洲為此遭受的損失遠遠大於自由之地和勇者之鄉。令歐洲政客感到惱火的是，歐洲工廠不僅受到俄羅斯復仇主義的威脅，還受到山姆大叔補貼的威脅。美國和歐洲在地緣政治上是親密盟友。在經濟上，雙方卻越來越像敵人。
歐洲仍然希望美國會弱化《通脹削減法案》的保護主義成分。法國總統埃馬紐埃爾·馬克龍本周在對美國進行國事訪問時一直在闡述這一觀點；官員們正在幕後開會，看看能否調整附加條款。但是，除了表面上的改變，似乎不大可能發生任何實質變化。這將使歐洲不得不作出反應。看來沒有哪種選擇是好的，每種選擇都會以不同的方式分裂歐盟。 |
