|
| 資料圖：越南官員訪問在公海上的美國華盛頓號航空母艦。 |
中評社北京8月17日電／據環球網編譯美國《外交政策》雜誌8月15日刊發了一篇題為“南海：未來之戰”的文章，文章認為二十一世紀是“海洋世紀”；而世界實力正由歐洲向亞洲轉移，南海作為各種勢力的交匯處，必將成為未來衝突的中心。南海問題背後的關鍵是中美關係，兩國關係也決定著西太平洋局勢的發展。
文章稱，南海是各國力量交匯的地方。越南控制著南海的西部，並在不斷加強與美國的軍事關係；中國正在大力發展海軍，努力衝破第一島鏈的限制；穆斯林大國印尼政治穩定，經濟發展較快，準備成為第二個印度，正在發展自己的投送能力；新加坡和馬來西亞的經濟也有大幅增長，同時準備參與到南海的領土糾紛中。東南亞是中國和印度次大陸的交匯處，而南海則是這些國家地緣政治和軍事力量的發生碰撞的地方。
美媒文章稱，我們常常認為，國家主義作為一種應激情緒是19世紀的遺留；但是傳統的國家主義是亞洲政治的主要驅動力，並將繼續扮演這樣的角色。國家主義導致了本地區軍事力量的增長——特別是在海空軍力量方面，以保衛主權和存在爭議的資源。這裡沒有什麼哲學可言，而是冷冰冰的實力平衡邏輯；軍事實力的增長與國家主義一起左右著南海局勢的發展。
文章引用雅典與米洛斯島的例子來分析南海局勢，修昔底德在叙述雅典征服米洛斯島的歷史時提到，“弱者應該屈服於強者”。這個故事可能會在二十一世紀重演，中國則扮演著雅典的角色，是地區的海上強國；小國將屈服於它。這將是中國不會言明的戰略，而東南亞小國則可能依附美國，來避免重蹈米洛斯人的命運。
作者認為，南海地區不會爆發大規模的戰爭；各國將滿足於它們軍艦在公海上的博弈，並堅持自己對自然資源的擁有權，公平的分配資源。但是，如果台海爆戰事會怎樣？如果中國和越南的關係回到1979年的狀態又會怎樣？這次，雙方擁有了更多致命性的武器。因為並非只有中國在大力發展軍事力量，東南亞各國都在發展自己的軍事實力。過去十年裡，它們的軍事財政增長了約三分之一。自2000以來，印尼、新加坡和馬來西亞的武器進口分別增長84%、146%和722%。這些支出主要用於海上和空中平台：水面軍艦、裝備先進導彈系統的潛艇和遠程噴氣式戰鬥機。最近，越南花費20億美元購買6艘先進的俄制“基洛”級潛艇，花費10億美元購買俄制噴氣式戰機；馬來西亞剛剛在婆羅洲建立了潛艇基地；而美國一直被羈絆在中東的陸地戰爭，軍事實力正在悄悄地從歐洲轉向亞洲。
|
