中評社香港10月13日電／《北京晨報》報道，“2006年超級女聲全國第2名譚維維、2007年快樂男生全國10強王錚亮返回母校四川音樂學院參加“回報師恩”見面會，並受聘擔任四川音樂學院副教授。新聞一出，爭議四起，很多評論認為：高校傍大明星，只能說明大學沒有底氣，高校和明星只不過是各取所需罷了，做明星的渴望在大學舞台上一展風采，而高校也渴望通過明星效應來提高自己的知名度；也有評論認為，快男超女做本行的教授工作應無大礙，不能將“明星當教授”一竿子打死……”
支持：請摘掉有色眼鏡
又見明星當教授，網友“熱情高漲”。不過，網友關注的恐怕不是事件本身，而是“明星”與“教授”這兩個有噱頭的詞匯，或許換做任何一個你我沒聽過名字的人，都不會掀起如此“波瀾”。從這我們知道，當此事被報道後，公眾關注時便已經戴著有色眼鏡了。
這也不能怪罪於公眾，當趙本山、成龍、周星馳、李湘等名人被聘為“教授”後，不見他們上課，沒見過“明星老師”成為不少學子的感嘆。在這樣的氛圍下，無怪乎網友狐疑滿地了。
其實，明星首先是一個公民，他們也有自己的權利選擇唱歌演戲之外的職業。換位思考一下，你我不是還會經常為生活而跳槽換職業嗎？明星就不能因或這或那的緣故不僅僅只唱歌演戲嗎？因而從情理上分析，明星當教授並無不可。
據透露，譚維維和王錚亮的工作主要包括：回校給學生上公開課，對出專輯、參加各類比賽的特殊學生群體進行輔導，擔任學年考試的主考官等。這從能力上分析，作為選秀明星的超女譚維維與快男王錚亮，對這些工作，顯然是有能力做好的。而且，王錚亮本來就是四川音樂學院的教師，譚維維畢業後也輔導過本校的學生。更何況，二人都表示，既然職責在身，那就一定會做好本職工作，故而，公眾應該給他們足夠的時間與空間。所謂不拘一格降人才，只要你是人才，具備相當的能力，大學聘你無可非議。
再說了，聘明星當教授在國外也並不少見。在德國流行音樂學院，只有三分之一的教師是專職的，他們主要從事作曲、指揮、和聲等理論教學，而另外三分之二的教師則大多是流行音樂明星，他們遍布歐洲各地。當演出淡季來臨時，這些明星就會來學校，講授一些實踐性較強的課程。需知，音樂是一種需要實踐與經驗打磨的藝術，這些明星的經驗，對學生而言，顯然是一筆不可多得的財富。 |
