雖說是廣告商在請全國人民看晚會，但動輒幾千萬元甚至上億元的“跨年費”一經曝光，“重複建設，資源浪費”的質疑聲還是不絕於耳。
“我們真的需要這麼多台晚會嗎？除了晚會，元旦春節還有很多民俗，比如逛廟會、走親訪友，誰會一天到晚守著電視機不放呢？”對於今年如火如荼的晚會大戰，觀眾看法不一，有人喊累，覺得這麼多晚會扎堆播出太浪費資源，不知道看什麼好。也有觀眾認為，激烈的競爭對觀眾永遠沒有壞處，大不了關了電視不看，總比抱怨過年沒晚會可看幸福得多。
但無論地方還是央視，春晚對觀眾吸引力下降已經是不爭的事實。2011年春晚總收視率和除夕全天觀眾看電視時間都比往年少，除夕全天全國人均收視分鐘數，比2010年減少了近20分鐘。競爭激烈了，觀眾的選擇增多，而市場就那麼大，自然每家分到的就會減少。
對於各大衛視“跨年”之後再砸重金辦春晚，也有媒體人和專家指出，各大電視台調動自身能力死拼“必爭之地”，屬於正常的市場行為，只要是良性競爭，辦又何妨。這多少也讓老百姓實實在在地有了“發言權”，這樣豐富人民群眾精神生活的好事，難道砸些銀子還不應該嗎？
“舉辦多少台晚會對電視台的利益倒沒什麼影響，但廣告商的效益能否得到實現很成問題。”尹鴻認為，今年跨年大戰火爆只是暫時的現象，明年可能會平和，晚會大戰本身不是一件壞事，關鍵是要向廣大觀眾奉獻真正有創意的“賀年大禮”。
對此，很多電視人也頗有同感：“能不能讓觀眾看到一些新東西非常重要，核心味道燒不進去，拼命放佐料也沒什麼用。” |
