另一方面，國人契約意識的薄弱也是著作權混戰的原因，喬新生說：“中國正處於從身份社會向契約社會轉變的階段，還沒有樹立起著作權的意識，往往都是先用，等人家找來再說。應該是先簽契約，然後再用。先用後簽不對，用而不簽自然就更不對了”。
焦點：著作權保護內容還是形式
儘管多數人認為著作權保護應當合理，然而同樣也一直有人認為“自由共享”乃至“無償共享”才是信息時代應該有的意識。
反對者認為，著作權保護往往會成為技術普及、信息流傳的阻礙。這並非空口白話，當年日光燈發明之後，商家為了銷售白熾燈，大大延緩了日光燈推向市場的時間，類似的還有縫紉機等。實際上，雪藏最新技術而銷售落後技術產品的案例數不勝數。
對於類似的觀點，喬新生說：“實際上，這也是法學界的爭論之一，著作權保護是為了保護創造力、鼓勵創新，但是過於嚴格的保護，會不會反而成為科學創新和文化創作的阻礙？我認為，問題的關鍵不是保護的度，也不是如何平衡的問題，著作權是以公開作品為代價，換取國家的保護，那麼，著作權保護的究竟是什麼？”
在喬新生看來，著作權保護的不是內容而是形式，“如果保護的是內容，也就是說，一個人公開的觀點、作品、思想，別人是不能重複的，這就會影響到科學、文化的創新和創作。但是如果保護的是形式，即保護的是創作者的表達方式，這就沒有問題了，思想可以相同，研究可以類似，作品關注的問題也可以是同一個，但是每個人表達的方式都是獨一無二的，表達出來的形式也同樣僅此一家。所以我認為，著作權保護的是表達形式而不是內容。”
|
