中評社香港5月24日電／《人民日報》報道，近些年才有的“史上最”，確是滿天飛。什麼“史上最酷”、“史上最搞笑”、“史上最刺激”、“史上最雷人”、“史上最給力”……在我看來，都不是嚴格的概念，都有調侃意味，不過是說，“從來未有”，“這事奇了”。
新聞語言自然也可活潑，不過涉及嚴格的概念，還是收斂一點好。小玩鬧，說個“史上最”，沒人細究。日後再出個更“酷”、更“搞笑”的，再來個“史上最”，無所謂。但政策、法規之類，就不能亂說了。白紙黑字，有案可查，說過“史上最嚴厲”，後面又出來更嚴厲的，前面豈不等於說了瞎話？這尷尬，還真叫我抓住了。又讀到一則新聞，曰“比‘史上最嚴’更嚴的樓市二次調控來了，新出台的二次調控措施比‘史上最嚴’的‘國十條’還嚴厲上幾分”。這話多累贅！莫如在前頭再加一個“最”字，曰“史上最最”。若後面又出了個“嚴厲上幾分”的，就再添一個“最”，曰“史上最最最”，以至無窮。不過這語言的格式忽然讓我想起最愛吹大話的“文革”時候，怎麼都不是味兒。
這玩鬧語言被借用到新聞語言中，也不是偶然的。我們眼下說話已形成一種習慣：不說到“頂天”不過癮。除了說“史上最”，還喜歡說“第一”，動不動就是“亞洲第一”、“世界第一”。譬如建築，有“第一高”、“第一長”，還有“第一寬”（重慶新建的一座長江大橋，就在報道中說過“第一寬”）。這種事，還有一種“互動”作用。新聞報道喜歡這麼吹，蓋樓的，架橋的，也就刻意為之，總要比已有“之最”再高一厘米、長一厘米、寬一厘米，創個“吉尼斯”。
由此我想到一個早就有的原則——有一說一，有二說二；說話留有餘地。未曾說“史上最”，最好先想一想，這話說了，以後還有沒有話說。 |
