飽遭詬病之後，故宮仍無革面之意；相反，輿論倒逼換來的是管理者的“破罐子破摔”，任外界“洪水滔天”，它奉行“沉默是金”的口訣，試圖用關門不語來冷卻民間關注的“高溫”。而文化部的幫腔式的“未發現財務問題”，也在增加死扛的底氣。
私分票款，中飽私囊，實則對公共利益的侵蝕。若故宮淪為管理者徇私的“棋子”，票款“勾兌”成了利益增肥的籌碼，那公物不公，故宮被矮化成了私人“後花園”。被抓住把柄後，故宮諱疾忌醫，立馬為遮掩耳目而“封口”。封口費何來，不言而喻。若“分贓”和封口費兩狀劣跡屬實，管理者的污點當然倍增。在故宮管理和民利“十指相牽”的情境下，公眾自然不願置身事外，想刨根問底兒。分贓嫌疑和封口費疑雲，在所難免地擺上公共議程。
說法確鑿，只待故宮證實。坦誠以告，或許尚能挽回些許形象。可故宮直接示以傲慢：無可回應。以緘默對執拗，以傲慢對期許，故宮本已殘存無幾的聲譽，必會再度搖搖墜地。只可惜，公眾的正義追求沒那麼脆弱；無數雙眼睛，仍在探查幽微。
故宮不奉告，追問不止步。儘管故宮里的謎團和混亂，應驗了魯迅先生的悲觀論斷：“中國公共的東西，實在不易保存，內行便將東西糟蹋完”，也映襯出管理無術和公權怠慢，但公眾的希冀不會冷卻，希望故宮能回歸清淨。監督的“碰壁”，不會是眼球聚焦的“挽歌”。某種程度上，故宮的命運，對應著文化的命數——對歷史珍藏的態度好壞，正是文化盛衰的現實伏線。 |
