CNML格式】 【 】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 
馬可.波羅是吹牛大王 游記真偽遭質疑?

http://www.chinareviewnews.com   2012-06-17 09:23:56  


 
  德國漢學家福格爾 《馬可.波羅游記》獨一無二

  《參考消息》今年4月26日報道,德國圖賓根大學漢學系教授漢斯.烏爾里希.福格爾最新出版的《馬可.波羅到過中國:貨幣、食鹽、稅收方面的新證據》一書,通過對中文、日文、意大利文、法文、德文、西班牙文等大量文獻的研究,有力地說明:不但懷疑者的一切疑問都可以解釋,而且馬可.波羅書中很多對中國的描述是十分準確的。

  福格爾首先列舉並評述了質疑方至今為止提出過的論點與論據。例如懷疑者質問“馬可.波羅為何從未提及過中國長城?”福格爾的解釋是,東西方學者的研究早已證明,我們今天看到的長城是明朝(1368-1644)的產物,以前用夯土修建的城牆早已倒塌。還有人質疑,中國的原始資料沒有提到馬可.波羅、他的父親和他的叔叔。福格爾稱,這是因為人們對中國的文獻資料編纂工作估計過高。在中國的原始資料中甚至找不到羅馬教皇派到元朝皇宮的重要使節喬瓦尼.馬黎諾尼(1290-1357)。

  福格爾的研究稱,沒有另一位西方作家、阿拉伯作家或者波斯作家詳細、準確和獨一無二地闡述過蒙古族人統治中國的貨幣情況。例如馬可.波羅非常詳細地描述,紙幣是由桑樹皮制成的。他不僅準確地描述了紙幣的長方形形狀和紙幣的面額,而且也準確地描述了印章的使用。

  據馬可.波羅說,福建和雲南主要使用貝幣、鹽幣、黃金和銀,這些獨一無二的陳述可以在中國的文獻資料中得到證實。而這些文獻資料大多是在馬可.波羅時代過去很長時間後才編纂或流傳下來的。因此,可以排除這位威尼斯人從這些文獻資料中得到信息的可能性。由於缺乏漢語知識,馬可.波羅也根本不可能閱讀這些文獻資料。福格爾的結論是:馬可.波羅到過中國。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 


CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相關新聞: