中評社香港9月16日電／《華西都市報》報道，12日13時左右，杭州西湖十八景之一“臨水射亭”集賢亭忽然倒塌，整個亭子倒進湖中，所幸無人員傷亡。該亭於2002年前後西湖南線整治時重建。杭州西湖風景名勝區管委會表示，初步斷定亭子倒塌與瞬間風力過大有關。(9月13日《現代金報》)
集賢亭倒了，“保質期”僅十年。儘管它是個文化圖標，也是審美勝景，可終究沒經得住時間長河的淘洗，一陣驟雨過，只剩下殘垣瓦礫。不少網友唏噓不已，甚至還作詩“悼念”。
說起來，這已不是杭州景區建築物首次倒塌。8月12日，杭州仿古建築清河坊街有牌坊倒塌，事發時遊客如織，還造成兩人遇難。而今，集賢亭的驟然倒掉，又變成許多人心中難以修復的記憶缺角。集賢亭的“弱不禁風”，難逃公眾的習慣性質疑：整個亭子倒塌，究竟是風力太大，還是質量欠佳？
管理部門稱，亭子被刮倒之際，該區域瞬間風力達到12級，而且它還是個迎風口；亭子每個月都有專門的維修養護，柱子並無腐爛。這番解釋，不是憑空捏造：在事發當天，杭州強風已造成多棵景觀樹倒伏、斷枝。暴風若超出亭子承受力的臨界點，亭子難支，恐怕也不是什麼稀奇事兒。
可官方釋疑，並未讓民眾吐槽消停。“風大”理由，似乎仍難抹去“質量差”質疑。有記者掘出某些可疑的細節，比如說，集賢亭和之前倒下的清河坊牌坊，竟出自同一個施工隊之手，它們倒塌，難道都是天災使然？有必要追問，該施工隊“出品”的建築物，總是不堪一擊，當初的資質又是誰認定的？在質量把關上，責任相關部門做到了監管無縫麼？
再者，據現場市民表示，亭子忽然倒掉，幸虧及時避開，才逃過一劫。作為遊客觀光、市民逗留的“集散地”，必要的預警機制和疏散措施不可或缺。在這方面，責任方責無旁貸。還有，集賢亭選用木柱子，而非更堅固的水泥柱，原因是“為了與周邊風景協調”。可即便如此，相應的加固支撐，總不能缺少吧？等到暴風來襲，才想起“臨時填補”，未免遲了點。
集賢亭不是“杜甫茅廬”，輕易為風所破，難免遭質疑。個中是否有貓膩，尚待細究。不過，輿論的口誅筆伐，很大程度上，未必是衝著集賢亭去的，而是在“借題發揮”——在質量安全關乎人命的情境中，豆腐渣工程，無異於漠視生命的利益投機，它們何時才能畫上休止符？集賢亭，風流已被雨打風吹去，又有多少古跡抑或仿古建築，正飄搖在風雨中？ |
