據悉，由於許多城市本身缺乏針對城區雕塑總體規劃審批和管理的嚴格制度，再加上沒有過硬的評審團，所以城市雕塑從立項到上馬顯得相當隨意。
“各地應該成立常設機構來把控門檻，但現在我們國家處於城市化建設進程的中途，許多城市急於造城，並沒有在‘上層設計’方面理順機構，所以造成拍板人往往是外行人。 ”該人士還對記者坦言。
據記者了解，多數城市並沒有成立包括城市規劃師、雕塑家、建築師、風景園林師、美術師等各種工程技術和文化人員在內的專家評審團隊，也沒有制度性的遴選機制，城市公共區域造什麼雕塑常是一兩個官員 “拍腦門”的事。
“美國某地要安放一尊雕塑，起先會面向社會公開徵求作品，這些自薦方案將交由一個藝術委員會遴選，這個委員會中政府官員人數不會超過2個。 ”美籍華人雕塑家王健告訴記者，“公共藝術委員會”會面向全部藝術家征集設計方案，由評審委員會最終決定選取哪件雕塑，以確保符合大多數人的審美情趣。
中央美術學院教授王中也認為，在重要場所和社區，尤其是建設大型建築物或雕塑時，應該將話語權交給公眾，進行網上方案公示，在立項前為公眾發表意見提供平台，專家論證、民意測驗叠加形成平衡制約的評審評議機制。
最“醜”雕塑養肥了誰
雖然摸清了這些公共雕塑的“前世”，但它具體如何建成的“今生”卻還鮮為人知。記者從業內了解到，諸多造型不得民心，背後卻都蟄伏著一條利益脈絡。
|
