陳水扁在鬥爭中取得政權
不可能得天下就馬上治天下
記者：如何評價民進黨七年來的執政？主要的經驗教訓是甚麼？
王崑義：這個問題，就像李登輝執政十二年一樣，也是從沒有經驗到有經驗，一開始的時候他是跟國民黨內部的非主流派鬥。主流派把老的宮庭派鬥爭完後，接下來就鬥小的(如趙少康的新黨)，再後來又鬥中生代(如宋楚瑜)。民進黨也是一樣，沒有甚麼執政的經驗；它既然是在鬥爭之中取得政權，就不要寄望得天下後就馬上治天下。
現在民進黨才取得政權七年，這七年是很不容易的一種過程：由於台灣內部矛盾多，內部的問題這麼多，必然要進行鬥爭；如果不用不斷革命來形容，最起碼也是通過不斷的鬥爭，來建立屬於民進黨執政的規則。不要設想一個政權拿到後，馬上可以按照治國的大政方針一治就七八百年，像文武周公時代，不太可能；何況台灣那麼小，外部又有美國和中國大陸兩大力量牽制著。
舉這些例子，我不是說我們要去原諒阿扁，阿扁做得好不好，這是大家都知道的。可是，他的政權本來就是在激進的民主中取得的，或者說，是在二千年不小心取得的。他沒有執政的准備，加上內部矛盾又那麼多；在藍綠矛盾那麼多的時候，執政過程中必然充滿著鬥爭。
如果二OO八年民進黨還能繼續取得執政權，因為已經有過去的鬥爭經驗，國民黨要想在短期內光復是不可能了。在這種情況下，如果民進黨的這個領導人還在那邊搞鬥爭，而不是搞建設的話，就不可原諒了，整個民進黨執政的分數就要越打越低了。起碼我是這麼認為，過去七年來的經驗，外界看到的可能都是負面的，可是在一個民主的製造過程裡面，台灣的民主講起來也是等同於一個革命；革命也是一個創造性的過程，我覺得這是一個很重要的關鍵。
至於民進黨執政七年來的經驗教訓，我相信，經過這幾年的動蕩，如果二OO八年還是由民進黨執政，執政者就可能按照大政方針去做了：因為，二OOO年跟二OO四年輸不起，或者說不甘心輸的那種情緒，到二OO八年，假設馬英九輸了，那股情緒就沒有了，沒有那種「國仇家恨」的情緒，或者那種不甘心的情緒，台灣的國家治理就可以走上正常的軌道。
從四大天王的施政理念
看民進黨未來的施政方向
如果前面提到的那種矛盾自然解決的時候，還再去搞藍綠惡鬥，還去鬥中國大陸，就沒有意義了。所以我們可以看到，目前民進黨四大天王裡面，祗有游錫堃還在那邊搞正名制憲、談改國號的事情，其他三大天王有沒有再談那個東西？現在大家開始注意二OO八接班人的治國理念。我們可以作個間單的分析，蘇貞昌叫做“蘇修路線”；謝長廷叫做“和解共生”；游錫堃叫叫“深綠教主”，“深綠路線”；呂秀蓮是“藍海咖啡”，“藍海策略”。
“蘇修路線”與“和解共生”有甚麼不同？通過比較，就可以看出假如民進黨繼續執政，到底會走甚麼路線。“蘇修路線”是一個甚麼路線？是一個經濟路線，就是跟中國大陸之間的經濟路線，三通啦，觀光客來台等，但政治還是沒有接觸。
“和解共生”是政治路線，一國兩市、“一中憲法”就是謝長廷喊出來的，所以，謝是喊政治的，喊兩岸之間是政治的互動，蘇是喊兩岸經濟的互動。
然後，游這條路線完全還是割裂的，這是很清楚的。
呂秀蓮的所謂“藍海咖啡”，本來是藍綠大和解的藍海咖啡，衍生到兩岸之間的藍海咖啡，是政治經濟一起來，這是很清楚的。
未來誰當上了民進黨的總統候選人，他(她)就會循著自己的路線去開拓未來。為甚麼在四大天王中，游錫堃衝得最厲害，可是他的名望排在最後呢？因為如果二OO八年民進黨還有機會繼續執政，還要再搞革命，人民都會說，差不多了，八年已經夠了。
所以，對於民進黨執政七年的評價，不要馬上說是正數或負數，因為這祗是一個政治過程，一個在不斷的衝突、緩和，再衝突再緩和，去探索未來的路線該怎麼走的過程。
台灣在走政治發展道路的時候，周邊沒有可供學習的經驗：周邊沒有國家讓台灣可以學習，甚至沒有國家讓台灣可以一起互動。所以，台灣沒有甚麼經驗可循，台灣是自己在創造經驗。所以我的意思，簡單的講，這七年來，不管民進黨執政好與壞，現在還沒有辦法對它蓋棺論定，馬上說它是正數或負數。現在各種正負數的判斷，都是屬於藍綠意識形態堅持下的一種表述。所以，我覺得不急於對民進黨這七年執政作一個蓋棺論定，要看二OO八年民進黨接下來的執政者，能不能在現有的基礎上開發出一條新的治國道路來。
反過來，假設國民黨拿到政權以後還是要開始鬥民進黨這些人，甚至把阿扁關起來，還在重復過去八年的經驗，那麼台灣是蠻可悲的。
|
