二審
涉嫌犯罪被駁回
案件移送公安
小鄭不服一審民事判決，向一中院提起上訴。
昨天二審，小鄭補充提交若干證據。其中，證人李某作證，稱小鄭想賭球，於是自己就介紹二人認識，後二人自行聯繫賭球事宜。小鄭輸球欠下的賭債實為17萬，且事後還給了任某。現場，小鄭還出示了錄音和視頻錄像，錄音和錄像中，任某催小鄭償還賭債，小鄭表示賭球輸的錢自己都認，可是金額太高，可否寬限。在小鄭提交的另一段錄音中，任某對小鄭的妻子進行威脅。
任某在開庭中均認可上述證據的真實性，但對證明內容均不予認可，對於雙方的頻繁資金往來，任某稱就是債權債務關係，但是沒有相應借據或者收條。
此案當庭宣判，法庭認為：任某未提供證據證明借條中載明的30萬元資金來源及款項交付，小鄭主張所寫欠條載明的款項是賭債，對此小鄭提交了證人證言、錄音錄像，法院調取了小鄭、證人李某在公安機關的詢問筆錄，小鄭與任某的資金往來明細等證據。綜合本案現有證據及雙方當事人陳述，該案存在犯罪嫌疑，裁定駁回任某對小鄭的起訴，移送公安機關處理。
|
