羅鳳岐還指出，收繳陳勁鬆槍支的過程也違反法定程序。
據陳勁鬆描述，2月2日上午，他去了時任翠屏區公安分局局長李秀的辦公室。“一到辦公室他就說，有群眾反映看到我幾天前跟前妻在街上打架，根據公安局的規定，情緒不穩定的要先把槍交給組織。當時我說沒道理，根本沒有這回事兒。我爸當時跟我說，讓我相信組織，清者自清，濁者自濁。我就把槍扔桌上，分局副局長陳服務用報紙把槍包好塞到他的公文包內就走了。”
刑事訴訟法規定：對於扣押的物品和文件，應有扣押決定書及相關清單、扣押清單，應當會同在場見證人和被扣押物品的持有人查點清楚，當場開列清單一式兩份，由偵查人員、見證人和持有人簽名或者蓋章，一份交給持有人，另一份附卷備查。
而關於此案槍支提取過程描述，僅有一份翠屏區分局副局長陳服務於1999年6月25日補寫的《關於收繳陳勁鬆槍支的經過情況》。其中描述：“接到報案稱陳勁鬆的妻子杜華與伍鴻有外遇，昨天陳將伍鴻叫回宜賓一直未歸……的情況後，為防止意外，經研究在李秀局長辦公室通知陳代富叫其兒子陳勁鬆到辦公室談話。李局長正面闡述了我局關於槍支管理的規定，夫妻關係不和、有思想矛盾的案子都要將槍收繳保管。提槍時我見槍上有大量油漬，馬上再找張報紙來包好。後去市公安局匯報工作，並將槍交予市公安局刑警支隊。”
羅鳳岐認為，如此提取證據違反刑訴法，“本案指控的是陳勁鬆涉嫌持槍故意殺人，當時已經立案的情況下，槍支是案件的主要證據。槍支的提取，應由兩名以上偵查人員將槍支放入證據袋中裝起來密封。”
陳勁鬆回憶：“我那天交了槍之後就去上班了，中午回家吃了午飯，下午又去上班。下午5點左右來了一群人不讓我走了，把我圍在刑警隊辦公室，說是有領導找我談話。”
陳勁鬆說，從2月2日至2月4日之間，在沒有任何程序的情況下，他被強行禁錮在刑警隊辦公室，受到非法留置盤問。“他們拿不出手續文件，又不讓我回家，還要給我強行戴上手銬，我和他們在爭執中，頭撞在了鐵的文件櫃上，出了血，後叫法醫過來給我縫了針。”
陳勁鬆的頭上至今還有一個疤痕，據其稱，是磕文件櫃留下的。
2月4日，陳勁鬆被移送到宜賓市看守所刑事拘留。“那時我還不知道到底是出了什麼事，去的時候騙我說要去宜賓市公安局紀委繼續調查。”
同年3月9日，公安機關對陳勁鬆執行逮捕。當時，刑拘已有一個多月，陳勁鬆於1999年3月2日作出唯一有罪供述。
前妻被判處偽證罪
陳勁鬆稱，在作出有罪供述前，時任宜賓市公安局副局長、專案組副組長成富明曾單獨提審他談話。
“他讓我這樣講，‘伍鴻先用刀捅你，你拔槍制止，伍鴻搶槍，槍意外擊中伍鴻致命，你可以講是防衛過當’。又跟我說了處理屍體的過程。並且告訴我不管怎麼說都要給他們交差，不然在看守所裡整死我是很容易的事情。當時實在是熬不下去了，就照他們說的做了有罪供述。”
|
