對於共享休息艙這一相對“小眾”的形態，受訪者表達出不同想法：29.9%的受訪者認為“新事物，支持一下”；23.2%的受訪者表示：作為一枚上班族，很希望單位附近有個艙，如果有的話，午休就名副其實了。不過也有人表示擔憂：其中25.4%的受訪者擔心衛生狀況，誰都可以掃碼進去，艙內物品的衛生如何得到保障？還有6.8%的受訪者擔心“密閉空間狹小，萬一發生火災如何逃生”；另有14.7%回答“非主流，直接無視”。
還有新近上海出現了首家持證的共享餐廳，但在市民中的知曉率似乎不高。調查中，31.3%的受訪者表示“不了解”，49.0%的受訪者表示“剛聽說”，只有19.7%的受訪者表示“知道”。不過，儘管知曉度尚不高，還是有14.2%的受訪者稱“上海只有1家，太少了”；也有32.6%的受訪者對食品安全有所顧慮，擔心類似於“短駁”這樣的“傳菜”環節，是否會對菜品衛生有所影響。
有效監管與鼓勵發展尺度難把握
根據國家信息中心發布的《中國共享經濟發展年度報告（2018）》，2017年，中國共享經濟市場交易額約為49205億元，比上年增長47.2%，其中非金融共享領域比上年增長66.8%。
面對層出不窮的“共享”，40.6%的受訪者認為“現在打著‘共享’名義的事物太多，視覺疲勞了，‘共享’似乎成了‘萬能膠’”；46.3%的受訪者認為“有點多，但還在可接受範圍內”； 另有13.1%的受訪者表示“不關心，無所謂”，其中尤以60後群體居多，達到近二成。
有人擔心“共享”之下，實體經濟會失去對消費市場的話語權。不過在調查中，近九成受訪者並不認同，其中，19.6%的受訪者認為“不同業態有不同需求，不存在誰剝奪誰話語權的問題”；44.2%的受訪者認為“實體經濟的多樣性，不是‘共享’所能替代的”；還有23.9%的受訪者似乎深諳“共享”本質，直言“‘共享’從某種程度說是對市場存量的替代，因此不會過多影響到實體經濟的發展”；另有12.3%的受訪者則稱，“不少‘共享’是在資本助推下的野蠻生長，泡沫終將會破滅。”
對於目前共享經濟面臨的最大問題與挑戰，38.2%的受訪者認為是“如何把握有效監管與鼓勵發展之間的尺度”；26.4%的受訪者認為“政策法規難以適合新業態”；21.8%的受訪者認為“社會道德誠信水平跟不上經濟發展的速度”；13.6%的受訪者認為“監管成本比較高”。受訪者高先生認為：對共享模式的監管有兩個問題，一是如何定義，二是如何管理。比如目前短租平台上的都市民宿，如何界定？如果定位為經營性的，它卻無照無證；而市場的確又有需求，要管理，並非旅遊行業一家這麼簡單，還牽涉房管、工商、消防、衛生，還有網絡平台等方方面面，“監管成本相當高”。
|
