|
| 2月16日，周偉新被押送到丹東人民法院時表情輕鬆面帶笑容。 |
中評社北京2月17日電／2月16日上午，鴨綠江畔陽光通透，但寒風瑟瑟。中國足壇曾經的四大“名哨”陸俊、周偉新、萬大雪和黃俊傑，午飯前被丹東市中級人民法院法警集體押返東港看守所，他們將要考慮是否上訴，而等待他們的，無疑將是難熬的刑期——全國球迷期盼兩年之久的一審判決終於下達，只不過，對於一審的結果，滿意的人並不多。
被告律師頭疼案件“特殊性”
陸俊、黃俊傑和萬大雪三位“名哨”的罪名均為“非國家工作人員受賄罪”，周偉新“非國家工作人員行賄罪”罪名同時成立。
不過，多位接受記者採訪的律師表示，他們對於被告的“犯罪事實”並不認同。黃俊傑的律師劉煒說，相關法律條文“有不完美的地方”。
“非國家工作人員受賄罪”產生於2007年，最高人民法院和最高人民檢察院2007年11月5日聯合公布刑法確定罪名補充規定，在《補充規定》中，“公司、企業人員受賄罪”被“非國家工作人員受賄罪”所取代，新罪名於2007年11月6日施行，其內容為“非國家工作人員受賄罪，是指公司、企業或者其他單位的工作人員利用職務上的便利，索取他人財物或者非法收受他人財物，為他人謀取利益，數額較大的行為。屬妨害對公司、企業管理秩序罪的一種。”
因此，劉煒向法庭提出，黃俊傑收受俱樂部財物事真，但是否“為他人謀取利益”卻很難界定。
“比如說，俱樂部給裁判送錢，裁判收了，但在比賽中卻沒有‘為他人謀取利益’，這種情況是存在的。”劉煒解釋說，“最典型的例子是，俱樂部承認，很多時候打點裁判的用意，就是圖一個球場上的公平判罰，也就是說，比賽雙方俱樂部都送了錢，而裁判可能在場上卻沒有‘為他人謀取利益’，這是我們在辯護時特別強調的一種情況，在法律條文裡是可以說得通的，但法院對此並不認可。” |
