解說：根據介紹，深圳有意參加，而廣東省有關部門也希望深圳參加。於是幾經協商，參與形式發生了變化。
孫新華：我們組織一個觀摩團去參加運動會，雖然不參加正式比賽，但是也參加了運動會的入場儀式。
梁敏雄(廣東第二屆農民運動會競賽部副部長)：協商主要是農業局跟他們協商，省農業廳跟他們協商，最後還是做通了他們的工作，最後還是來參加了。第一個是參加了開幕式，第二是參加了秧歌表演。
解說：因為深圳的參與，廣東省第二屆農運會上22個市區代表隊全部到場，實現了大團員。而對於未來，深圳農業和漁業局則表示，希望更多地參與。
孫新華：我們希望未來農運會能夠適放寬一點參賽資格，這樣使得我們一些沒有本地戶籍的農業從業人員，他也能夠獲得一個參賽資格，能夠得到放寬我們將會積極組團參賽。
主持人：這條新聞出來，媒體包括各界的評論關注很多，這其中對深圳表揚的聲音很多，說不搞形式主義，也不是假裝不知道，然後找一些人去冒充有參賽資格的農民弄一個皆大歡喜。但是在除去很多表揚聲音的時候，當地的媒體報道，如果深圳真的有關負責人說過這樣的話，說我們是一個現代化的都市，參加農運會與我們的形象不太適宜，這也不是一個該值得表揚的話語，因為在一個城市裡有農民、農村，不意味著這個城市就不是現代化的都市，恰恰中國現在的城市是太過鋼筋水泥了，而原始鄉村的一些滋味非常少見。如果去倫敦、紐約、莫斯科，這都是現代化的都市，但是它比我們更鄉村，因此待起來似乎也顯得更加舒適，看你怎麼去界定現代化的概念了。但願有關負責人沒有說過這樣的話，是媒體給他曲解了。
第二個特別想說的是，當很多圍觀者去看這條新聞，並且把它炒得很熱的時候，殘存著一些我們中國人骨子裡的大團圓這樣一種傳統的思維，好像辦任何一件事，如果少一個大家心裡都會不舒服，一個不能少，最好用在不讓孩子失學上。其實舉辦一個運動會，哪個地方不要說因為沒有資格了，他不想參加硬把它叫上，做一種表面光鮮的文章也沒有意義。這件事情廣東也挺寬容，深圳沒參加，最後農運會也照常舉行，我覺得所有的人應該改變一種概念，“非得大團圓”，不必，辦一屆運動會能來多少就有多少，這是最好的一種結局。
其實針對農運會，接下來我們再聽一聽體育評論員徐濟成對深圳不參加廣東第二屆農運會的看法是什麼？
徐濟成(體育評論員)：深圳是改革開放的一個窗口，是前沿和排頭兵，它不參加一定是有其理由的，我覺得這種實事求是的態度，不要老去負面看它，要看從中傳達出的積極意義。我們這個運動會或者是將來的文體活動怎麼樣才能跟上城市發展的需求，跟上社區、百姓、青少年，各級不同人群的需求，只有這樣我覺得運動會和這些人群的需求相匹配。
主持人：把大學的這段評論如果濃縮成後面的兩個關鍵詞叫“跟上需求”，我覺得“跟上需求”這四個字是非常重要的。 |
