|
| 畢誠倵 |
|
| 蔡翼 |
殲-20試飛那天(1月11日)，大陸幾大知名網站中午開始就進行殲-20試飛的實況轉播，從該視頻影像裡，我們可以聽到現場觀眾用四川口音歡呼的聲音。
蓋茲證明這一信息，並由此讓殲-20橫空出世的消息傳遍全世界，各國新聞媒體和情報單位均透過中國大陸航空發燒友上傳的網路視頻及圖片看到殲-20的“廬山真面目”，震驚之餘不禁驚呼：殲-20怎麼這麼快就首飛了!？
從飛機製造廠商的角度來看，殲-20只是一台驗證機，也就是所謂原型機，並非正式配備空軍的量產型。但是包括美國在內的各國情報單位都沒有事先料到中國大陸於殲-10戰機服役後不到5年，又推出殲-20隱形戰機，更沒有料到中國大陸會通過民間航空發燒友上網，而不是官方媒體公開殲-20的視頻、圖片，台灣情治單位也為此“大跌眼鏡”。
殲20試飛 美國軍火商最高興
中國大陸證實殲-20試飛成功後，美國國防部長羅伯特.蓋茨立即宣佈將於2012年恢復新型遠端戰略轟炸機研製項目。與此同時，五角大樓開始研擬新的“空海一體戰計劃”，美國軍火商和反裁軍政客也因此彈冠相慶，有如天旱的及時雨，因為美國必須發展出更尖端的武器來反制中國。所以美國政府和國會都缺少再阻擋軍火商增進軍備的充分理由，這對奧巴馬總統及想推動美國經濟改革或健保政策的人來說，都是一個非常頭痛的問題，加上美國國債急增至14兆美元，失業率高居9.0%！殲-20的問世讓美國必須增加尖端武器的製造研發，但是錢從哪裡來？這是殲-20的另一種政治效應。
以前“小米加步槍”的解放軍今天已經變成“套餐加網路”
80多年前解放軍剛建軍的時候，只有“小米加步槍”，當時不要說軍種，連任何兵科都沒有。然而今天，除了海、陸、空軍以外，又多了二炮，還有成立不到10年的天軍，就是航天軍；另外還有一個網路部隊，就是網軍；將來是陸、海、空，天、水下及網路戰一體化，我稱之為“套餐加網路”，這已經追上美國和俄國了，歐洲的一些國家根本比不上中國大陸的軍力。
目前大陸與美國的關係，在我看來是競爭與合作兼有：經濟上是合作的，但是在政治與軍事上是競爭的，不過還不至於出現冷戰時期的敵對狀態。因為美國領導人也明白，大國之間發生戰爭或准戰爭的可能性幾乎不存在；2011年1月14日，美國前國務卿基辛格(另譯季辛吉)在《華盛頓郵報》發表文章，呼籲美中兩國避免再次陷入冷戰。基辛格博士認為，美中兩國關係的現實是“雙方都無法戰勝對方，如果雙方發生衝突，將耗盡各自的國力”。
蔡翼：大陸軍隊現代化取得許多讓人驚嘆的成就
改革開放30年來，中國軍隊的現代化取得了許多重大成就。從2009年建國60周年大閱兵可以看出中國大陸在武器裝備、部隊的編裝、軍隊的訓練等方面取得的進展；而殲-20隱形戰鬥機的騰空出世，更給外界很大的震撼，表明中國的軍事科技又上了一個新台階。
剛才各位先進已經對殲-20戰機的種種作了很多討論。我想借用幾句國外媒體對它的看法作為補充：美國知名研究解放軍的專家Richard Fisher以及《澳洲空中力量》(Air Power Australia)的Carlo Kopp與Peter Goon對於殲-20的出現，認為它是一個遊戲規則的改變者（Game Changer），或者說它是美國未來數年後才會服役的F-35戰機的殺手。
在我看來，這些說法或許有一點言之過早，因為到底殲-20的性能與武器配備、航電設備等等都不是很瞭解；但有一句話我覺得非常有意思：澳大利亞的一個即時新聞網上說，幾張模糊的相片就能夠造成如此大的震撼，可以反映出中國在世界舞台上又登上了另一個台階。中國不但在經濟上有著傲人的成績，其國防科技在各國認知上認為比較落後的狀況下，能夠有比較先進的武器發展出來，包括它發展的速度與可能的性能，確實讓人刮目相看。
美國會接受中國崛起的事實與中國進行建設性的合作嗎？
雖然在可見的未來，中美雙方的實力還有很大的差距，但是中國經濟和軍事的持續發展壯大，如果中國的國防武力能夠通過戰略嚇阻武力的強化與發展以及“拒止(Anti-Access)”的戰略佈署能夠有效突破美國對中國的戰略包圍，那麼美國就會重新評估其‘對華政策’，調整現行對中國的C型戰略包圍。屆時美國國內接受中國崛起的一派將會超過傳統的圍堵派，促使中美關係朝向比較有建設性的方向發展。其關鍵在於中國的國防現代化是否能夠取得重大而具體的成就，將對美國‘對華政策’產生重大的影響。
倘若中美之間是採取一種合作的態勢，台灣將需要重新的自我定位。如果台灣一旦不再是美國在太平洋第一島鏈上重要的節點；如果海峽兩岸關係從日趨頻繁而全面的交流發展成“軍事互信”的建立，甚至於兩岸“和平協議”的簽署，那麼台灣未來的定位將會是一個十分令人玩味的問題。
蘭寧利：殲20的政治含義遠大於軍事含義
其實殲20這件事情，我覺得政治意義遠大於軍事意義。我們現在評估殲20將來有什麼樣的作戰能力，還言之過早；未來5到7年之內，我們還很難評估它的作戰能力。因此，我覺得，這個話題只能證明一點，就是大陸在軍事科技上是有進步，但也不是某些人誇大的認為有了驚人的進步或大躍進式的進步。
美國擔心東亞國家被“芬蘭化”
也非常擔心台灣被“芬蘭化”
剛才有人說美國分為鴿派與鷹派。我認為，美國現在的戰略就剩下兩種選擇：一個是放棄在東亞的盟國，就是日本、韓國與有法律責任的友邦──這個他們沒寫明，指的就是台灣；另一個就是介入。這就是剛才林正義老師提到的，他們現在正想一些方法，如AirSea battle空海作戰就是針對這個來的。
假如中共用東風21D彈群來攻擊美國航母，美國會先執行空海作戰。各位曉得，空海作戰不是空軍與海軍聯合而已，他們第一步就是要讓共軍眼睛變盲，這已經到了太空層級，美國人只是概略的提了一下，並沒有詳細說明。
所以個人認為，這個狀況一旦發生，是雙方決心的問題。美國對這個問題也不可能作演練；去年美國（在西太平洋）做了一次太平洋之盾的演習，就是演練美國空軍與海軍的聯合。美國的目的就是破除中國大陸的反介入與區域拒止作戰，它為了證明還能進入東亞區域來協助盟國與法律責任的友邦。所以美國是有前提的，它擔心這些亞洲國家（地區）在受到中共的脅迫之下變成“芬蘭化”。
美國人也非常擔心台灣（被）“芬蘭化”。所謂的“芬蘭化”就是中立，不偏大陸也不偏美國，只要台灣保持中立，美國就輸了，因為這個西太平洋民主的環節中間就斷掉一塊。所以，這是美國要搞這些問題的主要原因，目前美國對台灣是有點擔心，對菲律賓也很擔心，因為菲律賓與中共已經簽了一個軍事協議，向中共購買大批武器，讓美國很擔心。冷戰後第一島鏈已經沒有意義，而轉變成民主國家環，以突顯外圍國家與中國大陸的政治體制不同。一旦東亞的民主之環發生缺口，那問題就會變得很嚴重，尤其是日本與韓國，問題非常嚴重。
所以我們會感覺到日本人對這個問題的關心程度，遠超過美國。美國方面曾經對我們說，台灣對美國來說沒有什麼戰略價值，但是對日本是千真萬確的，美國不能放棄日本；美國如果不想放棄日本，就不能放棄台灣，因為台灣與日本關係太密切了──日本海上交通線都經過台灣。這也是日本為什麼那麼關心台灣一舉一動的原因。
|
