湯紹成：小結
各位都認為，美國跟大陸關係有些緊繃，從伊朗、敘利亞、朝鮮問題雙方都站在對立面，美國牽制大陸發展，台灣與大陸和解的政策不符合美國的戰略利益。所以我大膽預測，美國在2016年會支持民進黨。站在美國角度，如果國民黨2016年繼續執政，那至少將執政至2020年，屆時教課書也已修改完成，民進黨上台機會更低，美國對兩岸關係影響力將下降。
因此，美國最希望台灣兩大黨各做八年，獨也獨不了，統也統不了。此次連戰訪問大陸時，好似聽說大陸有意與台灣在東海與南海議題上合作，那這是否意味著如果要談判的話，台灣也可以上談判桌？兩會在3月13日結束後，大陸會提出更多訴求，在明年下半年台灣地方選舉前，是兩岸發展的好時機。我建議在第二輪時，把重點放在解決方案上。
李本京：台灣期待美國照顧
北京要有所檢討
台灣在美國影響下有60年之久，對美國還是期盼能照顧到台灣利益，不論何種政府其對美期盼不會改變。為何兩岸經濟、交流越來越密切，但政治上卻漸行漸遠？北京要有所檢討，以誠信待老百姓。生活的文化才是真正的認同，大陸同胞這點要改進。
趙國材：美國對台灣有很大的影響力
蔣政權撤退到台灣後，希望得到美國援助所以啟用親美派。台灣安全上靠美國支持，經濟上跟日本有密切關係，中國大陸跟台灣只有從08年開始的經濟合作。美國對台灣選舉跟媒體有很大的影響力。美方希望兩黨輪替，一方面是國民黨自己造成的結果，一方面是不培養人才。馬政府希望修改教科書，但政權一轉移也會被收起來；台灣政策上問題沒有前瞻性。對於兩岸軍事互信，美國一直想參與，台海和平是美國關切的重點。兩岸應參考澳門、香港當年搞基本法的方式，分門別類進行深入的討論，要用民間力量對政府施壓。
吳東野：美國對兩岸關係的影響力
很難在短期內淡化
要淡化美國對兩岸關係的影響力，短期內台灣很難有所作為。美國對台灣施壓有效，表示台灣對美國的政治與安全依賴很深，經濟領域(如加入“泛太平洋戰略經濟夥伴關係協定(TPP)”)或拓展國際空間方面，台灣對美國的支持都有期待。大陸想取代美國對台灣發揮應有的影響力，首先要看是否能讓台灣人有安全感和信任感，同時還以身為中國人為榮。雖然兩岸政治對話仍需要時間，但我覺得兩岸下一步有兩件事可以做：一是兩岸互設代表處，導引兩岸官方直接溝通，這樣可以打破很多不必要的藩籬；二是兩岸應簽署文化協議，以共同復興中華文化為目標，效法過去兩德模式，提升文化、教育和體育交流與合作層次，它絕對有助於兩岸民眾增加彼此的認同感。
劉復國：台灣在南海東海問題均處核心位置
大陸應思考台灣的角色
關於思考兩岸如何面對目前東亞新情勢？尤其是針對東海與南海問題。目前大陸新人新政希望有更靈活的對應思考，兩岸關係才能有所突破，尤其是大陸如何定位台灣在東海與南海問題上應有的角色，不僅可以呼應台灣的主張和立場，從而深化兩岸關係的互信。台灣在南海和東海問題上均處於核心位置，大陸應思考如何將台灣納入東協就南海議題的協商及相關事務；在東海問題上，釣魚台不僅是中日問題也是台日問題，兩岸有默契共同朝同一方向合作可帶給日本更多壓力，才不會讓日本長久以來利用各個擊破策略獲取最多利益。
期待大陸新人新政能夠用新思維面對如何包容台灣在東海與南海問題上的權利與角色。目前兩岸之間雖然未能立即將這些重大議題列入海基海協兩會的會談中，但可以透過兩岸學術團體共同研究東海與南海問題，研擬有利的措施。
最後，中國大陸應多思考如何用信心贏得台灣民心，尤其在台灣的國際空間問題上。希望大陸新局開啟之初，大陸與台灣的官方能夠開啟直接連繫溝通渠道，例如國台辦和陸委會，兩岸外交部對外交部，大陸國家海洋局和台灣海巡署，先就當前海域爭端衝擊等重大利益問題進行協商。
|
