|
| 劉迺強：這個大和解、大妥協，要由你我個人做起，因為此刻，實實在在的，只有你我努力，才能救港。 |
中評社香港4月24日電／全國政協委員、香港基本法委員劉迺強今天在信報發表題為“只有你才能救香港”的文章，內容如下：
曾蔭權“三高”連任，“阿爺”樂不可支，宣稱這是回歸以來最好的日子。是否如此，恐怕第一個有苦自家知的是曾蔭權自己。我一早說過，對曾蔭權來說，成功連任，才是問題的開始；溫總“任重道遠”贈言是肯定沒有說錯的。
政府動輒得咎
曾蔭權競選時曾提過十大矛盾，我認為歸根結柢，作為特首，他現在要面對最基本的矛盾是形勢要他往前走、市民要他往前走，中央也想他往前走，但另一方面，形格勢禁，不管他想做什麼，都寸步難行。動也不是，不動也不是，動輒得咎，就是這個意思。
早前曾蔭權對積極不干預稍有微言，反對派便罵他想做大有為政府。特區政府能大有為嗎？首先，經過港英撤退前多年刻意解構，政府的許多功能，已經被超過八十個公營機構所分擔【註一】。對於這些機構，政府基本上只能“埋單”，卻不能管，大不了是換頭頭【註二】。現在政府手上的“剩餘權力”，首先就受立法會的制約，一千萬元以上的支出，一定要立法會通過。光是這一條，就注定了特區政府大有為不了。縱使不用花錢的政策措施，以禁煙為例，也要千辛萬苦，諸多妥協才能通過。除此之外，當然還有各種民意，和聲稱是民意的代表，包括傳媒、民間團體等，眾說紛紜。在當前政治正確的氣氛底下，莫說三人已經成眾，可登記為社團，躍身“公民社會”之中，就算只要有一個人敢站出來大聲反對，政府也要讓他數分。
天星鐘樓事件，還有個“集體回憶”的說法，現在連警察跌槍這幾乎無可避免的事情，政客們也要小題大做。還有，將來除非在浴室中“肉帛”相對，否則難保會被秘密錄音，秋後算賬，官民相對，一切只有官腔濫調。
反對派往往把問題極端簡化，認為政府弱勢，是因為特首並非普選產生，缺乏認受性。一個普選產生的特首，就能克服上述結構性的障礙了嗎？別自欺欺人了。這還不計，有好些事情，特首一定要聽中央的意見，爭取其支持，而使館有時又來個電話，梵蒂岡又說天主不大高興。唉！
在這樣的環境之下，當官的自然就多一事不如少一事。先不說多做多錯，少做少錯，有爭議不做的道理。因為這根本不是道理，這樣做的後果只是把問題往後挪，不斷累積，終於會爆發，而且會突然爆發。今天香港問題一大堆，光是經濟問題，只表面的接觸一下，就已經是厚厚的一本書【註三】；各種這個那個問題盤根錯節，也不知如何手解決，這就是多年無所作為積累下來的惡果。因為由危機去主導反應，到火燒眉毛時，爭議最少，最容易統一民意，達成共識，官員容易作決策和採取行動。而且在危機出現在，淺薄的傳統只懂得找明顯的近因，不會追究深層次和久遠的緣故，官員長期無作為不會被找出來批鬥。
從觀察所得，危機爆發，香港當官的第一時間是大事化小，作損害控制（damage control） ，到問題捂不住時，便推卸責任。因為香港的問題永遠都脫不了一個內地的元素，所以第一個代罪羔羊就是“表叔”，推不掉，便是業界的事情，再不，就是另一部門的問題。真正躲不了時，就設個調查委員會，調查下來，官員只要是按程序辦事，便啥事也沒有。因為這就是“依法治港”，完全體現香港體制上的“優越性”。結論千篇一律，“可以做得更好，以後加強管理”。真正的問題便融化於條文與程序當中，暫時隱了形，但卻依然沒有解決。
處理危機與解決問題是兩碼事，政務官員比董建華強的地方，只是他們較擅於處理危機。另一方面，願景也解決不了問題，而以香港這些政治人物的水平，他們的所謂願景，充其量只是從另一個角度去看問題，優先次序稍有不同而已。解決問題要求攻堅犯難，這要求決心、勇氣、能力，還需要市民和中央不渝的支持。集合了這幾點的，是一個空集（null set），香港根本就沒有這樣的人才，這就是情況為何這樣令人洩氣的地方。
改善官民關係
所以，今天我們只要求特首做事，已經不行的了。今天不單曾蔭權解決不了問題，誰當特首都解決不了問題。歌舞昇平也沒有用，因為冷暖自知。香港市民的危機感愈來愈強，大家都心知肚明，香港這樣下去，後果不光是邊緣化那麼簡單。香港是一個無根的城市，資本已經多年只出不進，在內地賺到錢的廠商都不再投資在香港，現在地產商已經明顯大舉北移，剩下來的香港，只是另外一個賭場而已。我數年來作香港人口將到頂下降的預測，已經為中期人口普查所證實，隨之下來，香港會出現因整體的空洞化而內陷（implosion）。到時將進入另一次長逾十年的通縮，很可能就此沉淪，再難回復。
在這總危機面前，香港市民如能拋棄過往十多二十年的陋習，放棄政治正確的追求和爭執，再次在香港扎扎實實的致力把餅做強做大。在這個重新奮發的再生積極進取氣氛底下，市民對政府的要求是有所作為，而不是不能犯錯；市民與政府之間是一種戰略性合作關係，而不光是監督與被監督的關係。監督政府永遠都是必要的，但首要是政府有所作為；作為市民，要支持它有所作為。在這樣的環境中，因為體制所限，政府大概永遠都不可能大有為，但起碼不可能無所作為，因為市民不容許它這樣做。
跳出惡性循環
香港問題的核心，是有好一部分市民長期對中央都抱敵視和懷疑的態度，而中央所“欽點”的特首和他領導的特區政府，便有如漢奸和傀儡政權，同樣受到敵視和懷疑，因而要對它處處設防監督，而不是要對它協助、與它合作。曾蔭權未當上特首，反對派對他還較友善一點，但在他於去年五月坐上特首這位置之後，一夜之間，他就成了敵人。就是這樣的心態，反對派才會出現“順民”、“奴才”等名詞，因為在一個國家之內，並沒有這些概念的，只有在淪陷區、殖民地才有。梁家傑說得更露骨：他認為回歸之後，只是“由英國殖民地轉為中國殖民地”而已。敵視和懷疑一日普遍存在，香港便無法跳出惡性循環的漩渦。
一個正常的社會，它的領袖產生了之後，不管我們喜歡他與否，首先是要給他機會，希望他能成功。要香港能舉步向前的話，今天大家要考慮起碼擱置對中央和特首及特區政府的敵視，共促香港的穩定、和諧、發展。這就是我所提倡的大和解、大妥協的重要原因。這個大和解、大妥協，要由你我個人做起，因為此刻，實實在在的，只有你我努力，才能救港。
註一 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%A6%99%E6%B8%AF%E5%85%AC%E7%87%9F%E6%A9%9F%E6%A7%8B
註二 根據建議，港台可能又會變成另一個公營機構，但反對派對此依然不滿。
註三 “香港，醒醒！”《經濟日報》。 |
