|
| 台灣和新加坡的民主發展起步都比香港為早，但不代表香港要完全依循兩地的步履去走。 |
中評社香港12月11日電（記者 黃曉南分析報道）香港、台灣和新加坡三地之中，以後兩者的民主發展起步較早，然而亦各有缺失之處，香港不必要依循兩地的步履去走。香港有條件走出一條更具“香港精神”的、更加出色的民主路道。
隨著上月的區議會選舉和本月的立法會港島區補選相繼落幕，香港政壇現在期待的大事是特區政府最遲在明年1月發表的《政制發展綠皮書》報告書（通稱“政制改革報告書”）。一般認為，此報告書的內容和提交過程，將直接決定香港未來10至20年的政制發展，影響極為深遠。
香港、台灣和新加坡同為華人社會。上世紀70年代，三地同以經濟強勁見稱，被譽為亞洲其中“三條小龍”。不約而同的是，三地的民主發展同樣無甚足觀，香港處於殖民地時代，議會中尚未有直選議員；台灣在國民黨統治下，還未解嚴、開放黨禁；至於新加坡，一般百姓議政、參政的風氣仍然很薄弱。
時至今日，三地之中，似以台灣和新加坡的民主發展走得稍前，一些人的理據是：“至少當地人民可以普選自己的領導人。”但須知道，選舉只是民主的其中一環；民主與選舉並不是同義詞。
要確立健全的民主發展，除了完善的選舉制度外，還必須有充分的憲制保障和一定程度的人民議政素質。
以英、美兩國為例，雖然她們的政制情況不是盡善盡美，也絕不是全球通用的萬靈丹，但至少相當符合上述三個條件，因此她們的政治機能是大致穩定而有效的。 |
