|
| 李武忠（中評社資料照） |
中評社台北9月29日電（作者 李武忠）不同於以往，台灣今年的縣市長選舉，指控候選人的高等學歷取得，學術論文或研究計劃報告涉及抄襲，54位參選人當中，遭到指控的超過兩成，成為熱門話題，幾乎看不到候選人對地方建設的具體政見和政策辯論，蔚為奇觀。
在這波抄襲潑髒水熱潮中，讓外界見識到現今台灣的政治人物熱衷於高學歷的加持，他們在忙於為選民服務和問政之餘，還有能力透過上課及論文寫作，且多能順利取得高等學位，不免讓人質疑現今台灣的教育界和學術界是否有差別待遇？是否泛政治化？更憂心“學而優則仕”，“大丈夫當如是也”，會成為當前台灣學術教育界及年輕人的奮鬥目標！
通常學位論文要通過，從題目擬定、理論架構、模型建構、資料收集與分析，到論文初稿定稿，研究生平日須與指導教授密集討論，以免離題，經指導教授認可後，才會同意報系上邀請口試委員進行口試，口試通過並依口試委員提出的意見修正，經口試委員或授權指導教授同意後定稿完成審查程序。上述流程可以清楚看出指導教授（掛名亦同），對於學生論文負有極大的把關責任，而台灣媒體輿論卻只將焦點集中在學生身上，教育界亦未對此種現象（非單一個案），提出自我檢討，亡羊補牢。繼續和稀泥，只會讓劣幣驅逐良幣，台灣學術教育品質和人才將遭質疑，對台灣未來的生存發展會是一大危機。
相較於台灣的消極，中國大陸鑑於科技是第一生產力，而科研誠信是科技創新的基石，在大力發展科技，鼓勵科技創新的過程，卻也出現一些亂象需撥亂反正。為此中國大陸官方近日頒布《科研失信行為調查處理規則》，所指的違背科研誠信的行為包括：學術抄襲、論文造假、侵占他人成果、偽造學術身份、騙取科技補貼……，並提出具體的糾正作法如：採寬嚴相濟，鼓勵科研人員主動糾錯；研發多功能的監測工具系統，開通覆蓋全國的科研誠信管理信息系統，記入科研誠信嚴重失信行為數據庫等等，來重塑科研誠信文化。實際執行成果雖還有待驗證，仍然值得台灣政界學界及社會省思。
除學位論文抄襲外，另一個爭議焦點是政府委託研究計劃報告涉及抄襲。無論研發創新或學術論文都不容許抄襲，只是政府委託研究計劃的性質與要求，本來就與學位論文有別，何況政府委託研究計劃案有一套嚴謹的審查和結案流程，除靠委辦單位自行把關外，也會外聘學者專家（當然這部分包括人選和比率也是政府機關屢遭外界抨擊之處）參與計劃的期中和期末審查，必要時還可增開臨時審查，修正通過後才會結案。
|
