以不分區“立委”的政黨票得票比例來看，這一票“投黨不投人”的，“政黨因素”的意義可以說是高於滲透了“候選人個人因素”的“總統”得票或分區“立委”比例，更顯得純粹一些。中國國民黨不分區“立委”政黨得票率為44.5465%（不含親民黨的5.4860%），民進黨的得票率為36.9821%（不含台灣團結聯盟的8.9566%）；國民兩黨的得票率若加上藍綠兩個小黨，其實藍綠板塊相對比例上一如既往，其實是沒有變動的。在“總統”綁“立委”選舉而總投票率均約為74%左右的情況下，中國國民黨當選席次64席，佔56.64%（不含親民黨當選席次3席，佔2.65%），民主進步黨當選席次40，只佔35.40%（不含台灣團結聯盟當選席次3席，2.65%），國民黨的席次佔有率與其泛藍得票率約略相當，所謂的“超額當選”其實尚不突出，問題是出在民進黨這一邊！
這有多種複雜原因，例如：泛綠內部分離投票使得選票不能集中，關於李登輝的政治效應民進黨選後自己不知道是怎麼評估的？所以，只要有“候選人因素”的選票票種，兩黨都可以在充分開出基本政黨票的基礎上往上增加票數，但明顯地是國民黨相對獲益的空間都比民進黨要多得多。就這一次的選舉來說，除了“單一選區”這種選制既有的制度傾向之外，雙方各自的政黨“藍略大”vs.“綠略小”票盤的基礎上，加上“馬英九的個人因素（不扣分）”vs.“蔡英文的個人因素＋難以切割陳水扁的拖累（扣分）＋李登輝的權謀牽制（扣分）”，“不扣分”vs.“扣分”的比賽結果可想而知，益以“總統”選舉拉抬了“立委”選舉投票率，尤其是其中的泛藍“立委”之投票率，而且因為宋楚瑜的政治動作反而還激發泛藍分裂的危機意識、馬英九一路以告急的低調風格而集中選票！選票集中，才有可能造成所謂的泛藍“超額當選”的突出情況。
|
