相信蔡英文和她倚重的“國安”幕僚不至於聽信一些“講古”，不必見獵心喜去套派系模式加以亂猜、亂想；可是低盪、僵持的局面存在太多具有危害性的變數，要想辦法以“對話”取代“講古”，不必彼此揣摩，互信蕩然無存的今日，要回到共同用“管理兩岸關係共同利益的兩岸共識”的正軌上並不容易，針對當前所需建構尋求利益共同一致的對話管道，目前兩岸智庫之間的第二軌道、第三軌到對話都不存在，個別失意政客政治信用耗盡不可再用，至少李登輝當年派出私人代表增加互信的安排，或其他不抵觸彼此“顔面政治”的努力，必須是兩岸政治人物為國、為民的應有擔當。
五、政黨政治在兩岸關係上的現實：台灣更需要國民黨！
中國國民黨是兩岸關係上的礎石，到了主席換屆選舉的時候，圍繞在“省籍問題”、“南北差異”上的世代鴻溝就會一如既往地先發作來內亂、內耗，讓對手“台獨”、泛綠訕笑難止，也讓對岸徒生“曾參殺人”的疑慮。例如：高齡化的軍系、外省族群的某位隸屬“黃復興黨部”的支黨部負責人就會針對特定的非外省籍候選人炮製、編造若此君當選中國國民黨將會改名“台灣國民黨”之類的謊言，無中生有來攀誣潑糞、挑撥離間；還不僅止於此，更有反覆鸚鵡學舌的，當年號稱南霸天，但最終客死異鄉的經濟犯罪通緝要犯不實辱罵一位候選人之辭，反而是國民黨有些知道或故意不知道這些內情經過的台北城里部分泛藍政客或媒體，特別故意喜用這位南霸天跟他派下辱駡這位候選人的言語來繼續攻訐。熟悉高雄地方政治恩怨者不僅都不喜被稱作是南霸天，心中恒念因果報應的高雄人也不會再引用這些侮辱言語，難道黨中央跟基層的“南北差異”是一種地球跟火星之間的天文距離？
另外，國民黨在組織上的困境，一籌莫展。不當黨產處理委員會遍地烽火，目的就是凍結黨工薪水，經濟上封鎖、捆綁國民黨黨工，藉此牽制黨務運作，無心選區經營；但是，做過頭當然會有泛藍的反彈和同情，可是還沒出手的是，對手查辦歷史上國民黨高層的權貴貪腐集團利用黨產、黨資與境外特定官僚體系掛鈎的疑慮？類似這種議題一旦在選舉期間拋出，勢必又是“出口轉內銷”的高階政治操作，足以影響短期投票時段的選民政治意向，無怪之前那些高調扮演創投銀行家的官二代、富二代和他們的爹，這次國民黨遭逢政治災難時個個噤若寒蟬、神隱不現。
國民黨地方黨部主委直選、普選一直裹足不前，黨務絲毫不予以革新，不還政於基層，依然墨守列寧式革命民主政黨的黨組織型態，無心在地經營的輪調式中央派任主委，聽命於中央，事事仰承上意，地方政客只要能左右黨中央特定高層即可左右地方黨務。雖說地方黨部主委直選有利於地方實力派人物出線，反映地方政治實力生態的同時，也會讓國民黨地方基層回到被地方家族、派系把持的局面，政治派系化、世家化的情況可以等同於今日的民進黨；但是，這是民主庸俗化不可避免的代價，更何況眼下的國民黨也從不栽培新人，地方主委直選與否其實根本與黨有沒有下一代、有沒有未來無關。地方黨部主委直選既然反映地方長期耕耘的實力原則，若再與提名的黨員初選制度結合，若是人頭黨員充斥，黨內初選結果將不利優秀卻無政治家族、派系背景的年輕人參政，是以應該與民調（社會支持度）有一定的配比，這是有得有失的流弊與變通。在“政黨及其附隨組織不當財產條例”通過後，國民黨財源枯竭，端賴拮據的黨員繳交常年黨費顯然是不足的，中央和地方縣市黨部想選主席、主委的人就要募款的本事，顯然也需要各級民代或從政黨員同志公職人員月例贊助金，但是如此一來地方公職人員提名商業化的疑慮也將會提升。
國民黨的問題很多，團結是一個不能抵觸的核心價值，這個在繳交黨費通知單上做些機巧的黨中央只會讓基層離心離德；維持九二共識的現狀有利於兩岸關係的穩定，主委直選等組織型態的民主變革，是重新贏得執政地位的起點，刻不容緩。政黨輪替成為政治現實後，台灣一部分人需要民進黨，台灣也就更需要能穩定兩岸關係的中國國民黨，國民黨主席的候選人們應該多談談黨務改革有關的具體問題，一再搬弄省籍對立、南北差異，內亂、內耗、自掘墳墓，對台灣、對兩岸都不好！
（中評社特約作者蘇嘉宏，為台灣輔英科技大學專任教授） |
