以爭取美國人為動機的情報，算不算真的情報？還是更像是揣摩美國處長的期望所配合演出的戲碼？楊甦棣寧可把這些別有居心的情報寫進政治報告，應該有他自己的仕途考量，也有他的情感考量。
楊甦棣支持陳水扁的情感經常溢於言表，所以情感上，他要相信的就是陳水扁是理性的。他也要讓他在國務院的上級相信，陳水扁沒有失控，所以他的工作做得還不錯。
楊甦棣四處蒐集情報，來證明朝野兩黨的公投都是假情假意，並順便恫嚇他們不要因此而犧牲與美國的信任關係。所以看得出來的是，他這個報告是在他對台灣政治發展已經全面失控的情況下，想方設法向國務院邀功表態，誇示成績。
可見，美國人不瞭解台灣朝野政客傳承的殖民地文化與背負的內戰陰影，因此想不到一個領導百萬選民的政客及其策士們的卑微心態，也就不懂他們與自己是在玩上下交相賊的縱囚論。
台灣媒體不能接受台灣政客說一套做一套，其實，台灣政客說的或做的豈只一套？這就是為什麼密室政治愈來愈重要，否則面對每個不同的人彼此揣摩討好拉攏的戲碼，就會被其他人看到聽到。
然而，要說這些劇本中哪個是真的，哪個是假的，根本說不準，畢竟沒有一個密室的戲碼能決定另一個密室的戲碼會脫線到什麼極端程度。這也是為什麼駐台代表的情蒐雖然都算是真實的，卻只能是特定時空場合的真實，不是全部的真實。
故若說美國處長囂張，毫不為過，台灣政客表情逼真地提供他情資，與美國處長稱兄道弟，無非就是利用美國處長的理性姿態，來治療自己捲在塵俗鬥爭中的苦悶，因而縱容了美國在台協會以為美國無所不能，對台灣政客可以招之即來，進而無所不知。
|
