|
| 北京與莫斯科聯手否決聯合國介入敘利亞，並要求其政府領導人下台的提案。 |
中評社台北2月17日電（特約作者 石之瑜）北京與莫斯科聯手否決聯合國介入敘利亞，並要求其政府領導人下台的提案，引發歐美媒體韃伐以及台灣媒體東施效顰。當台北各界學習歐美視野分析北京此舉的動機之際，其間所沒有想通的是，敘利亞發生流血鎮壓對台灣的啟示是什麼。
各國反對派只要是有華府在鼓動自己的話，往往高估自己的實力而躁進，躁進的結果卻可能就如今天在敘利亞的情況，遭到流血鎮壓。這樣的事在歷史上一再重演，只是過去華府是支持專制政權反共，維持區域均衡，但每逢實力不濟而撤守，任憑政權垮台如南越或高棉，就會引發所謂骨牌效應之譏。同理，若如此刻華府撒手不管敘利亞反對派，事後必遭控訴為始亂終棄。
華府鼓動各國反對派的動機當然具有戰略高度，但是在面對各地的情感上，仍有區分。一種是躍躍欲試，認為推翻現政權，建立親美勢力的機會大好，因此信心滿滿支援反對派，結果事與願違，害人遭到流血鎮壓。這時總有美國論者會感到道義責任，心生內疚，而對鎮壓者極其痛恨。另一種是明知不可而為，故意讓反對派去送死，以製造華府介入的正當性，以謀大舉推翻現政權。這時就沒有內疚，因為一切都在算計中，並且常以反對派本非善類當藉口，棄之如敝屣。
|
