如此僵持之後，對方欲有所突破，必須直接接戰，北京當然可以接戰，接戰之後，必有勝負，則接戰結果就破壞了東坡棋的棋勢。所以北京等於是質問馬尼拉與河內，有沒有決心接戰，若沒有決心，就不能片面改變南海現狀。但是若有決心決戰，不就是冒著倘若戰敗便將失去所宣稱的島礁？
原本馬尼拉與河內透過假藉美國的虎威，在南海爭議上動作頻仍，形同質問北京敢不敢硬戰。但是，北京採取東坡棋戰術後，等於是把發動戰爭的決定交回給馬尼拉與河內的手中。這樣一來，北京既沒有讓步，又沒有發動戰爭。
馬尼拉或河內若欲破東坡棋，就必須由華府直接介入，第三方的出現，將使得北京不能僅以馬尼拉與河內為對手。然而，華府是否在這個節骨眼上要破解東坡棋，正好可以間接探測華府的意志。如果華府的介入限於間接的，比如在爭議區之外舉行聯合演習，則北京仍不予理會。不予理會之後，華府要不要升高到直接介入，也是要華府才能決定的，則北京依舊沒有責任。
（中評社特約作者石之瑜，台灣大學政治學系教授） |
