胡錦濤在說了“一中框架”之後，才又說“對台灣任何政黨，只要不主張台獨、認同一個中國，大陸都願意同他們交往、對話、合作。”中共對藍營的期待是繼續“反對台獨”、堅守“九二共識”，而後面的“不主張台獨”，才是說給綠營聽的。
因為“反對”是具有主動積極的意義，“不主張”則是一種被動的期待。尤其胡錦濤在說完“不主張台獨”之後，接著說的是“認同一個中國”，這句話並沒有加入“原則”，從這裡可以看出中共確實已經用“一中框架”在對綠營讓步，民進黨應該好好理解這些話的意涵。而不該像黨主席蘇貞昌的回應說：“胡錦濤在中共十八大報告有關台灣的部分與過去並沒有不同”。
如果胡錦濤在中共十八大所做的政治報告跟過去沒有不同，就不可能讓沒有認同“九二共識”的謝長廷登陸訪問的機會，也不可能有中共還在舉行十八大期間，高雄市副市長陳啟昱可以在14日就登陸訪問。所以，胡錦濤已經先行為習近平時代的對台政策定調，民進黨如果聽不懂胡錦濤在說什麼，未來怎麼有能力去制訂新的中國政策呢？
所以，中共十八大對民進黨最大轉向，就是只要“不主張台獨”，中共都願意與他們展開“交往、對話、合作”，而不是要求民進黨一定要去除“台獨黨綱”，畢竟，“台獨黨綱”存在民進黨的黨綱內已是不爭的事實，過去這麼多年來，中共不管使用“文攻”或“武嚇”，都無法改變民進黨堅守“台獨黨綱”的意志，所以繼續再跟民進黨糾葛在“台獨黨綱”的泥淖裡，還不如轉向採取被動式的思考，要求綠營“不主張台獨”者，都可以到大陸走走看看。
而蘇貞昌一直希望跟“庶民中國”進行交往，不只是跟高層的政治人物交流，以免走入跟國民黨的模式一樣。但是如果民進黨對胡錦濤的報告還是把它看成跟以往沒有兩樣，或者是“用和平修辭包裹一中框架”那樣不屑一顧，那麼蘇貞昌又如何有機會走入“庶民中國”去看看呢？
從這裡可以看得出來，大陸對台政策的靈活性，顯然要比民進黨的僵化思考來得進步，這一點是不容否認的事實。
蘇貞昌心中有兩岸政策嗎
既然蘇貞昌認為現在大陸的對台政策是“用和平修辭包裹一中框架”，那麼他心中到底有沒有“中國政策”的藍圖呢？如果要從過去他的話語中來找尋的話，還真是有點困難，有的只是他在10月2日民進黨中央黨部舉辦的OpenStudio政策論壇中，他曾經提到的一句話：“中國過去以經濟發展代表一切，但經濟發展背後是扭曲，民進黨應了解經濟以外庶民的中國”。
蘇貞昌說這句話中最重要的是“經濟發展背後是扭曲”，也是否定中國崛起的背後因素。他還說，中國在僵固政治體制下，產生極度不公平，人權受壓制，中國以經濟發展、GDP（國內生產毛額）代表一切，卻看到血汗工廠，人稱這樣的經濟發展是“帶血的GDP”。這是他談論中國大陸最多的一次，其他的就很少提到有關中國事務的事情了。
其實，真正的中國大陸，在國家的快速發展中，最突出的特點是在多重權力場域的共存，多重經營成熟技術的成長，引起了權力的集中，使得國家發展的世界、意識型態權力世界、政治經濟世界和生活實踐的世界，紛紛透過商業運作、價值訴求、公眾參與等表現出來，它更突出成為整個國家戰略對全球範圍的“軟權力”建構。
中國大陸的發展也開始走向“多重權力場域的共存”，不完全還存在蘇貞昌所說的“經濟發展背後是扭曲”，那在1990年代大陸在急速起飛的階段，可能還有這些個問題存在，但現在大陸沿海大城市的經濟發展，在不斷提高勞工的薪資以後，這種“血汗工廠”的情況已經日益減少。就以長三角為例，現在整體缺工已經達到80萬人，工人都找不到了，哪裡還有“血汗工廠”存在的空間。
所以，一個政黨的領導人如果總是以過去的例子，作為解釋當前的事務，他又怎麼能夠帶領全黨走向理性的世界，恐怕只可能陷入盲目的反對情緒，有了這種情緒，即使蘇貞昌真的有心去看“庶民的中國”，但底層的人民的生活樣態，他就真的看得懂嗎？這也是蘇貞昌在建構兩岸政策最困難的一面。
反觀謝長廷，他看中國大陸是採取漸進的方式，慢慢的形成他的思想體系，也是他從“一國兩市”走到“憲法一中”，最後總結於“憲法各表”的階段，這種階段性的理念體系的完成，顯見謝長廷是有心關心大陸的發展，並能適時的提出他有別國民黨的訴求。所以，雖然謝長廷並不願意認同“九二共識”，但他卻可以用自己的思想體系去說服中共接受他的訴求，並得以讓大陸同意他登陸訪問。
可是蘇貞昌至今還把中國大陸的經濟發展以“血汗工廠”來做定位，如果不是他對中國大陸的觀念還停留在1990年代以前，就是他受到中國事務部主任洪財隆報告的影響，而繼續以有色的眼光來看大陸。
其實，民進黨中國事務部主任洪財隆，也算是我的老朋友了，他是經濟學家，他長期所關注的是全球經濟，而不是大陸經濟，並且他很少赴大陸交流，所以他對大陸經濟發展的看法，也是受到一些“反中”的報刊雜誌影響，不見得就是他真正看到的中國。因此，他對中國崛起的看法，也是被扭曲的一面，所以他提出的報告，也不必然是真實的中國，反而虛擬的成分居多，在這種情況下，他想導正蘇貞昌對中國過時的看法，恐怕很難。
這顯然也是我們一直無法聽到蘇貞昌對中國崛起有正面的評價，如果蘇貞昌不願意正視中國崛起之因，那麼蘇貞昌想要建構正確的兩岸政策，看來也是一項不可能的任務。
這方面總統選舉敗選後的蔡英文就反省得比蘇貞昌多，蔡英文11月份到美國展開謝票之旅時，就不斷的強調，民進黨下次執政時，絕不能再是“倉促上台”，必須有立即可行的全套對外政策。民進黨應和中國大陸互動，強化對大陸的認識和了解，增加對美國內部、亞洲其他國家內部的思考，才能有全盤、完整的外交政策。
|
