|
| 張亞中主持中國評論通訊社、中國評論月刊主辦的“思想者論壇”。 |
陳水扁從2004到2008年期間，在與兩岸有關的政策上有三大政治動作。分別是2004-2005年的“6108億軍購”、2005年的“修憲”、2007年的“入聯公投”。這三項政策中，在野的國民黨對於“軍購案”是原則不反對，但是技術性不支持；對於“修憲”則是完全贊同；對於“入聯公投”也提出“返聯公投”以為因應。整體來說，國民黨並沒有在陳水扁第二任期提出任何本質不同的政治見解。
當說過的話已成為文字時，走過的路也就留下了足跡，當代媒體的功能已經不僅是報導，它還可以幫忙民眾喚起記憶。自從2005年中評社成立，有了網路以後，它不再受文字篇幅的限制，滾動式的新聞報導讓讀者可以在最短的時間內瞭解最新的動態，所有報導所累積而成的資料庫讓使用者瞭解事件的來龍去脈。就像台灣的頻繁選舉可以檢驗出每位政治人物的政治主張與立場是否一致一樣，中評社的密集報導也讓讀者可以輕易瞭解每一篇文章的作者，每一次新聞報導的主角，他們真正的想法是甚麼，他們的改變又是甚麼。
做為一位政治觀察者，很高興看到有中評社這樣的媒體，它讓我們在回顧歷史事件時多了一份真實的證據，也可以證明誰走的道路才是經得起時間的考驗。
我嘗試在中評網的“中評搜尋”中鍵入自己的名字，看看我與中評網是何時結的緣。在中評網的現有資料庫中，第一則出現有關我們活動的新聞是2005年5月13日，那一則新聞報導的標題是：“馬英九：公投入憲是阻止台獨的更好辦法”。新聞的內容是這樣寫的：
“馬英九上午在國民黨中央召開記者會說明國民黨修憲主張，並澄清公投入憲絕非法理台獨。質疑公投入憲就是法理台獨的民主行動聯盟召集人張亞中到場要求和馬英九辯論，不過，馬英九並未回應。……馬英九說，國民黨推動的公投入憲等修憲案，不但使制憲、正名更困難，更不可能走向台獨”。
馬英九認為公投入憲會使得未來要台獨會變得更困難的說法，或許在法律的程序上說得過去，但是從日後的發展來看，民進黨推動的是“分離史觀”，他們暫時跳過憲法，從歷史教科書中去建構未來有助於分離的異化認同基礎。馬英九認為，由於公投入憲，法理台獨已經不可能，但是他似乎並不能夠理解，由於2005年的修憲，“法理台獨”的因子已經入憲，“法理獨台”已經成為事實了。從這一則報導也可以瞭解，為何馬英九及國民黨並沒有反對2007年的“入聯公投”，反而提出了“返聯公投”的主張。
很慶幸，由於有了中評網的傳播，我們反“修憲”、反“入聯公投”、反“返聯公投”的活動、立場與原由，能夠充分地讓所有華人世界清楚地認識。這些年來，我們看到民主化後的台灣，有的人像變色龍一樣地不斷尋找他們的機遇，有的人卻是始終不移地堅定自己的信仰。中評網不僅紀錄了政治人物的變與不變，更適時地站在其信守的立場做出評論，在報導與評論的過程中，也清楚地呈現了兩岸關係歷史轉折的軌跡，中評社不僅是記錄者、評論者，也是見證者。
透過《中國評論》建立了完整的統合論述
2008年大選，馬英九獲勝，一個新的兩岸關係契機重新再起。大約是3月底，《中國評論》副總編輯羅祥喜先生來台灣大學社科院研究室找我，希望我為《中國評論》月刊寫一篇文章。這是我第一次與中評社的朋友見面，當時我並沒有想到，結識祥喜兄是我認識中評社那一群有理想的朋友們的開始，日後也成為我極好的朋友。之後，我們經常就兩岸關係、台灣近況交換意見，他的工作態度令人敬佩，每次他來台灣公出，我們總是會約個時間見面。一個在香港的刊物要在台灣發展非常不容易，祥喜兄用他的質樸、認真，打開了一扇接一扇的窗。
2008年5月號《中國評論》刊登了我第一次在該刊所寫的文章〈用大格局歷史高度來看兩岸問題〉，寄語馬英九能夠在其任內勇敢地為兩岸關係做出歷史性的成果，這也是我在2008年以後寫作的重點。在陳水扁執政時期，我的重要工作大多是從事政治性的社會運動，希望能夠藉用社會力量讓陳水扁的路線有所約束，2008年以後，兩岸關係應進入另一個階段，做為一位關心兩岸發展的知識分子，應該要為兩岸關係的新論述、新理論做出努力。
說來慚愧，在與祥喜兄見面之前，我仍然不很瞭解《中國評論》的理想與目標，但是對於《中國評論》願意不設限地給予寫作者一個全然的開放環境，尊重寫作的自由，是令我由衷敬佩的。一個倡議的理論，必須要為雙方的政府與菁英所瞭解，才有進一步討論的意義。
一直到今天，我認為當時的看法與決定是正確的，中評社並不是大陸的專屬媒體，它是屬於世界華人的；中評社並非只是個媒體，它有其清楚的價值選擇，因此，我決定要透過《中國評論》向兩岸以及全球華人來介紹兩岸統合的論述。
2008年，我在10月號的《中國評論》月刊上發表〈《兩岸和平發展基礎協定》芻議〉長文，從協定條文及其定義、性質、應有的内涵等方面提出了觀點。這是我在《中國評論》系統性寫作的開始，也是我有計劃地將兩岸關係的理念與論述向海內外華人介紹的第一篇文章。
文章刊出後，透過中評社的傳播，得到了很多前輩先進的肯定、指正、批評，也促使我一篇接一篇的寫。“一中三憲、兩岸統合”的完整論述就是在與《中國評論》的讀者、專家互動中，愈來愈完整、愈來愈清晰。
2010年我將在《中國評論》發表過的十篇文章集結為《統合方略》一書出版。為示鼓勵，郭偉峰社長特別為該書作序。偉峰兄在“序言”中表達了他對一個新論述的支持，他這麼說：“記得是在2008年9月，我們得到了張亞中教授的〈兩岸和平發展基礎協定芻議〉一文，我認真閱讀了，深為該文的宏大意涵及深邃思想觸動，更為文中透發的民族氣節及大中國情結所感動。於是，我親自召開編輯部會議，決定在《中國評論》月刊10月號刊載這篇大作，並決定以此為起點，加強與張亞中教授的合作，向兩岸系統推介他的關於推動兩岸關係發展的統合思考”。
中評社給了我們更多的鼓勵與鞭策
古有千里馬與伯樂之美談，很慶幸在建立兩岸論述工作上能夠碰到伯樂。偉峰兄為何要支持統合論述，他是這樣告訴廈門大學的學生的：“在一望無際的浩蕩大沙漠之中，發現了一支綠色的仙人掌，你會有什麼樣的心情？兩岸關係經過特殊的二十年，已經沙漠化了，什麼積極的理論都荒廢了，這個時候，我們發現了張亞中教授的統合論，這不就是沙漠中僅剩的‘仙人掌’嗎？它的珍貴，還用說嗎？今天它是一顆頑強的種子，明天它就可能是生命力蓬勃的綠地”。
|
