（第二）如果中方也不希望真刀真槍與美國以武力結束這場衝突的話，似仍宜以外交取勝為上策。如要以外交致勝，則必須（1）在國際法上顯示美國立場在國際法上無法成立，而（2）中方的立場在國際法上則無懈可擊。以上我提供了三種解釋國際法的辦法。如果我們對美國單邊主義（自說自話的作風）認為不值得效尤的話，我們仍宜採用第三種（即折衷）辦法。按照我以上提出的思路、甚至擴而充之，這場與美國在國際法較量上的爭執，我們一定會打一個漂亮的勝仗。
（第三）什麼是“漂亮的勝仗”?我須要作個簡單的解釋。與美國的軍方和國防部不一樣，我所謂的“勝仗”不是要把對方打下去而讓它無法翻身。我的意思是要讓世界輿論知道中國人要跟美國（尤其是卡特部長之流）比講理、比講是否忠於國際法（就像以上的分析與比較中美兩方誰最能嬴得國際法的支持一樣）。卡特部長說中國“仗勢欺人”(assertive）我們要看看在國際法的光輝下，究竟是誰仗勢欺人。
圖1：美國【RandMacNally製圖公司】出版的世界地圖所發行的《中國與法屬印度支那、暹羅、及朝鮮通俗地圖》
圖2：來源：http://www.wantchinatimes.com/news-subclass-cnt.aspx?cid=1101&id=20150526000135 |
