|
| 保釣的戰略意義遠大 |
中評社╱題：擱置爭議兩岸共同保疆衛海，劉迺強（香港），全國人大香港基本法委員會委員、本刊學術顧問
保釣的歷史功績
對於二戰後出生的一代香港、台灣和海外華人來說，保衛釣魚台是我們重要的集體回憶。回想上世紀70年代初，消息傳來，美國把本來屬於中國的釣魚台連同本來是獨立的琉球王國，一起送給日本，而當時形格勢禁，我們根本沒有足夠的投放力量去捍衛這偏遠的島嶼，加上因為行政上釣魚台歸台灣省管轄，更提升了事件的複雜性。兩岸政府開始時都有點視而不見的樣子，沒有作出我們認為足夠強硬宣示主權的聲明，和捍衛有關領土和領海的行動。眼看我國的領土有可能再被侵淩，像“五四運動”一樣，包括香港的海外大學生首先把這訊息奔相走告，宣揚起來，使國際社會不能不予正視；而另一方面，則發起抗議遊行，嘗試以民間力量宣示主權，免釣魚台在沒有反對聲音之下成了日本領土的既成事實。當年稍有血性的讀書人，都或多或少曾投身保釣運動之中。這包括了今天在台灣掌權的馬英九。
在宣示主權這方面，保釣運動毫無疑問是十分成功的。以當年美國和日本國力和軍力跟中國或台灣的對比，就是因為有了這些民間噪音在國際傳媒中不停的抗議，它們才不敢造次，至今釣魚台仍未實際落在日本手中。試想一下，多年來若無這些抗議，在美國支持底下，日本大可如取如攜，中國政府將無法對應；而以當年中國的海軍力量，完全沒有能力保衛釣魚台，到不能不訴諸一戰時，只會再嚐一次“甲午”的恥辱而已。保釣運動在這段不正常的國際環境下，的確在保疆衛國方面，對國家民族作出很大的貢獻，發揮了無可取代的作用。
但是40年下來的經驗說明，民間保釣的力量，無論怎樣做，甚至像陳毓祥兄般連性命也犧牲了，也止於宣示主權而已。只有自己國家政府，通過各種途徑，才能實際擁有釣魚台的主權，並且作有效的捍衛。
貧窮落後就會被人欺負，這是鐵律。幸好中國人爭氣，經過幾十年的埋頭苦幹，今天的中國國力，已再非吳下阿蒙，並且在經濟體積上超越了日本；中國的海軍，近年突飛猛進，在近海防衛方面，也開始敢平視美日。主要憑民間保釣的努力，過去40年，日本尚且未能成功拿走釣魚台，今日我國政府已經有足夠能力與美日平手斡旋，我們可以更加有信心，往後它更沒戲。釣魚台中國是穩穩的坐住的了，誰也休想拿走它。
日本政客錯判形勢
近數年形勢大變，這回日方撞船捉人，馬上碰到北京方面的強力反彈，作出連串反制措施；上週三溫家寶更趁聯合國峰會對日本下了“最後通牒”，警告如不放人，將採取進一步行動。這一連串的強烈反應使肇事的日本和背後撐腰的美國都傻了眼，覺得“異常”，甚至開始懷疑這是中國佈的局，結果是趕快釋放漁船船長詹其雄。這回不是因為中國政府的多方反制，日本是不會輕易放人的。
跟“哈日”的台獨分子不同，經過保釣運動洗禮的馬英九在釣魚台問題之上是寸步不讓的。早在2008年6月他剛上任不久，日本戰艦在釣魚台水域撞沉了台灣漁船，馬英九發表了毫不含糊的“四點聲明”，日本最後還不是道歉加賠償了事。之後，台灣當局還派了9艘海巡艦護航保釣船到釣魚台去繞島一周宣示主權。這一回於9月初日本碰我漁船，非法扣留船長，台灣出發的保釣船也有兩艘海巡艦保護，並與眾多日本艦隻互照探射燈對峙了一夜才回航。
事實上這是日本政客錯判形勢，以為可以趁美國對華政策轉硬之際，乘機製造事件，混水摸魚，通過日本法庭的宣判，以既成的事實確立其對釣魚台的“主權”。而表面看來，他們這些小動作，確實收到一定的效果。這包括美國拋開了以往對釣魚台主權歸屬問題的模糊態度，正面承認釣魚台屬於日本統治領域，和包括在美日安保範圍，一旦在這裡發生軍事衝突，美國會履行對日本的同盟責任。而那霸地方檢察廳以“日中關係考慮”放棄起訴詹其雄船長，背後的潛台詞也是日本擁有釣魚台主權。
|
