四、西豐警方撤銷立案 縣委書記之責必須追究
1、縣委書記“派員”道歉 官員傲慢心態暴露無遺
在輿論的一片聲討中，西豐縣終于正式撤銷了對記者的“立案”和“拘傳”，幷派員專程登門向《法人》雜志社、朱文娜本人表示道歉。不過，此次道歉幷不令人滿意。就此事來看，誰最該道歉？當然是當事人張志國書記。但是，他爲什麽不自己出面道歉，難道連道個歉都要“派員”？（天津北方網）
縣委書記之所以“派員”道歉，有幾種可能：其一，縣委書記幷不認爲自己做錯了，但迫于輿論壓力，只好派人“意思”一下；其二，縣委書記雖然意識到事情不對，但覺得不應該是自己一個人的責任，而應該是“集體”的失誤，所以道歉者道歉的時候，代表的是“縣委縣政府”，而不是張書記本人；其三，縣委書記是真心道歉，可已經習慣了事事都安排手下人包辦的“官”態，就連道個歉這樣應由本人來做的事情，也要“派員”完成。（北京光明網）
2、“西豐誹謗案”有疑點 事件不能止于撤案道歉
毫無疑問，西豐縣公安機關撤銷對朱文娜“涉嫌誹謗罪”的立案和拘傳，主要是迫于連日來所面臨的巨大輿論壓力，而非當地官場顯貴的良心發現，更談不上法治意識的驟然復蘇。所以，這一縣級官員濫用職權、肆意妄爲的典型案例，只能說黑幕到此剛被揭開一角，至少有兩個疑點亟待破解。（北京京報網）
其一，進京拘傳女記者究竟是誰拍的板？公權力運行常識告訴我們，宣傳部長、政法委書記親率警察，趕赴京城追緝“嫌犯”，如不經縣委常委會研究同意，或縣委書記親自批准，這種跨區域司法行動幾乎是不可能展開的。奇怪的是，這位“土皇帝”神龍見首不見尾，居然至今對此連個象徵性的表態都沒有。是做賊心虛，以靜制動？還是其他什麽原因？難道不值得通過行政乃至法律手段撬開他那張緊閉的嘴巴？（重慶《重慶晨報》）
其二，縣委書記的“寬宏大量”隱喻什麽？西豐縣委宣傳部部長李福路否認立案和縣委書記有關，幷公開宣稱“我們張書記是寬宏大量的人。他曾說，報道對我個人有什麽損失不算什麽，但不能因此讓我個人對西豐發展付出的汗水付之東流”。縣委書記這番話的弦外之音是什麽？意思其實相當明確，即你姓朱的記者，站在民企老闆一邊與本官叫板，往老子政績簿上潑髒水。如此“寬宏大量”，宣傳部長、政法委書記當然心領神會。于是，一場“所有的手續都是完備的”進京拘傳女記者行動立馬展開。退一步說，即使縣委書記從頭到尾被蒙在鼓裏，對手下兩員幹將“自做主張”真不知情，但從法律角度分析，顯然存在失職乃至瀆職的嫌疑。（山東百靈網）
3、“西豐事件”尚未獲勝 保障記者監督仍然乏力
在輿論與地方權力對壘的“西豐事件”中，不能將撤銷拘傳和撤銷立案作爲輿論勝利的標志。西豐縣官方拘傳朱文娜沒有能够得逞，但它所動用“專政手段”，已經提醒所有記者，爲了少惹麻煩，你應該儘量避免觸怒一個地方的官方。因爲官方可能是一部龐大而且無所謂疲倦的機器，而你只是一個需要正常生活的人。（湖南紅網）
如果任意動用暴力機器而不受處理，如果使用各種機關如同使用一副副道具那樣得心應手而不會有任何報應，如果高調玩出赴京拘傳記者的把戲而可以一聲哈哈了結，那麽，談什麽以儆效尤，談什麽人民權力，談什麽輿論勝利？
記者可以用筆去書寫時代的功績，也可以用筆去記錄時代的傷痛。當他書寫功績時，失實不是一個問題；當他記錄傷痛時，將會面臨各種非難。記者的職業榮譽正在喪失，職業尊嚴已不知落到了哪里。記者已不被認爲是具有獨立報道功能的職業，而只是“正面報道”的工具，這就是西豐縣官方會對記者惱怒到發出拘傳令的深層原因。我們不知道有多少言論的罪案未被獲知，但記者被拘傳證明了因言獲罪的升級。如果我們無法使一個普通人擺脫因言獲罪的危險，也將無法使一個記者脫離這樣的危險。僅僅一個朱文娜不再被拘傳，能够讓人興奮到哪里？（上海文新傳媒） |
