四、環保與現實有距離 限塑令面臨持久戰
1、限塑令不設過渡期 執行“一刀切”未免太過激
由于目前人們的消費習慣和環保意識不强等原因，塑料袋儼然已經成爲公衆日常生活中像筷子、水杯一樣的必需品，它的使用已根深蒂固進入公衆的生活習慣。對許多人來說，沒有了塑料袋，他們的生活將會有某種無所適從之感。如果“免費午餐”取消了，有多少人又能適應呢？（北京人民網）
部分環保人士認爲“限塑”難以一步到位。對此，北京地球村環境教育中心的環保人士文衡鳳表示：“限塑令”不能“一刀切”，要分步驟進行，先是大超市、商場，然後逐步在農貿市場和小攤點推廣。中國塑協塑料再生利用專業委員會副會長董金獅也表示，不能有太理想化的期望，如果把‘限塑’看成一場戰爭的話，6月1日只是一個起點，而不是一個終點。（江蘇新華報業網）
“使用塑料袋幷不是多麽罪惡的事情。”作爲中國第一家注册成立的民間環保團體，“自然之友”調研部負責人張伯駒說，“限塑”的本質是鼓勵减少一次性使用和綠色生活方式，只要能够重複使用，不隨意丟弃，我們的目的就達到了。如果紙袋也只是一次性使用，同樣浪費木材，最終還是造成資源的浪費。（北京新華網）
2、消費習慣短期難變 限塑僅讓民衆多花小錢
專家提醒，在環保意識日益增强的今日中國社會，限塑令能否真正有效，關鍵是改變公衆長期的消費習慣，把社會的環保意識落實到個人的環保行動上。而據新浪網調查，59%的網民認爲“限塑令”將對購物習慣影響較大。與之相對的是，51.45%的網民表示購物習慣會因此而改變，他們會使用布袋。（河南大河網）
從各地塑料袋的價格來看，最低的1毛，最高的也不到3元錢。在國富民强的今天，一個塑料袋值不了“仨瓜倆棗”，價格杠杆調節不了人們使用塑料袋的習慣！而當人們習慣于花小錢得方便之後，塑料袋使用率將很快回升。如果說有一點作用的話，只會讓“大媽們”手頭多點負擔，而他們推薦的各種形形色色的購物袋如何帶進商場、如何存放，也都是一個問題。（浙江在綫網）
實際上，天下自古便沒有免費的午餐。商場過去提供的免費包裝袋，不過是一種障眼法，成本掩映在商品的利潤之中，“羊毛出在羊身上”，實際上埋單的還是顧客。政府强制有償使用的結果，無非是讓商家名正言順地多賺一份塑料袋錢，額外增加老百姓一些負擔罷了。可這樣的結果，和“治白”又有何關係？偷鶏不成蝕把米，弄巧成拙，反而增加了民衆的負擔。要想徹底治理“白色污染”，靠“有償使用”解决不了問題。要想把限塑進行到底，取得“治白”的預期效果，不能是“有償使用”，而應是堅决禁止。但前提是，有關部門應儘快研製出可降解的綠色替代産品。這一點，有關部門做到了嗎？（北京國際在綫網）
3、限塑令治標不治本 塑料袋替代品亟待出臺
根據中國社會調查所５月下旬對北京、上海等十所城市的1000名公衆的抽樣調查，有七成消費者認爲“限塑令”難以達到環保目的，因爲“‘限塑令’治標不治本，幷沒有起到環保的作用”。“限塑令”的目的是爲了保護環境，但是，從“限塑令”的相關條款制定到實施，只是商務部、發改委和工商部門在操作，却是少了環境保護部門的職責。其實，實施“限塑令”，幷最終實現沒有白色污染的美好世界，還是要有環境保護部門的加入。即從環境保護角度來出臺相關的法律規定，禁止生産不合格塑料袋的廠家行爲。（湖北荊楚網）
在所有一次性塑膠品産生的白色污染中，超薄塑料袋所占比例有多大？百姓日常生活中，一次性塑膠品算下來真不少。水杯、餐具、桌布、拖鞋、藥瓶、飲料瓶、圓珠筆、洗滌液瓶、工業包裝等等，都屬這一陣營，這些物品造成的污染都不可小視。因此，簡單的“限塑”對于環境保護起到的作用還是較爲有限。數據顯示，國内每年消耗的塑料袋數量約爲500億個。要讓這樣一個龐大的數量呈下降趨勢，“限塑”也許只是途徑之一，根本出路還是在于儘快找到塑料製品的替代品，才能在本質上起到减少白色污染的作用。（北京中新網）
國家在幾年前就曾經出臺過限制超薄塑料袋和一次性塑料餐具的相關政策。但是一段時間過後，生産者、經營者、使用者覺得“風聲不緊了”，各類不符合規定的塑料製品就又捲土重來。根源其實就是在于適用的替代用品沒有及時出現。比如紙制餐盒就不適用于中餐也不利于回收，大量的紙制購物袋使用更會浪費大量木材，等等。而經營者和消費者的反饋表明，要讓“限塑令”取得長遠實效，關鍵還在于利益如何兼顧、責任如何均衡和便利如何維持。這“三個如何”的逐步改進完善，將對“限塑令”真正轉化爲全社會自覺的環保意識帶來切實的影響。（上海《解放日報》） |
