三、“大師”泛濫成灾 國學高帽滿天飛
1、談國學者必是大師？文翁成也媒體敗也媒體
既然沒有什麽學術成就，那麽文懷沙爲什麽會頭頂如此多的光環？文懷沙也曾接受采訪表示：“至于大師也好，權威也好，我自己從來沒有認爲我是大師，我還差得很多。”這一番謙遜言辭，頗有大家風範。文懷沙口口聲聲“我自己從來沒有認爲我是大師”，可不禁讓人思考：這個大師稱謂到底是誰封的？正如二十多年前把所有歌者一律稱爲“歌星”一樣，今天，介紹某學者前必定加注“資深”、“著名”或是“某某家”的標簽，否則，反倒“不正常”，難免會被人視同草芥；而“國學”、“大師”更是幾成“固定搭配”——談“國學”者，豈能不“大師”？（北京《光明日報》）
文懷沙是何時戴上“國學大師”這頂高帽的，恐怕李輝先生現在也未弄清楚。就如中山大學史學教授桑兵所說：“文懷沙這樣的‘國學大師’已經是一種普遍現象，這跟媒體非理性炒作有關。你看《世紀大講堂》、《百家講壇》有多少大師，很多是做不好學問才上去的！現在把學問當江湖已經很普遍，他們還算好的。有人不是說他（文懷沙）是裘千丈嗎，這種人現在在大學內外很多。像文懷沙這種‘大師’都是媒體或者他自己封的，我們（學術界）沒有一點這意思。”（浙江在綫網）
針對文懷沙事件，山東大學儒學研究中心副主任嚴炳罡表示，媒體不能刻意去製造“國學大師”，真正的“國學大師”也不是媒體能製造出來的。嚴炳罡說，“其實學術界一開始幷不瞭解文懷沙，我也是通過媒體才知道的文懷沙。從文懷沙本身的學問水平看，他的確不够‘國學大師’的分量。文懷沙事件，可以說是‘成也媒體，敗也媒體’。部分媒體缺乏道德自律和職業自律，動不動就用各種名頭進行炒作，因此在文懷沙這個事件上，媒體也是有一定責任的。文懷沙事件證明，媒體無法製造‘國學大師’，真正的‘國學大師’是靠學養、靠修爲的，是必須經過歷史認可的。”（山東《濟南時報》）
2、文懷沙“時事造英雄” 學術大師竟是媒體塑造
不到十年，文懷沙忽然間被媒體和社會製造成“國學大師”，足以令人們深思之。隨著改革開放30年來中國的變化和國力增强，人們對文化越來越熱愛，對文化人也越來越敬重。隨之，對文化大師的出現，也越來越渴望。特別在進入新世紀之後，對中國傳統文化的再認識，希望借弘揚“國學”而增加中國文化“軟實力”的努力，也就成爲歷史的必然。正是在這樣的背景下，文懷沙才有了被“塑造”成“國學大師”幷以此獲取最大利益的可能與空間。（湖南星辰在綫網）
北京大學中文系教授錢理群表示，“現在的大師五花八門，很多所謂大師只是商業和政治結合的産物。最典型的大師應該有3種，一些是民間炒作出來的大師，一些是官方欽定的大師，還有一些是學術界自己公認的權威、大師級學者。官方欽定的大師很多，比如民間藝人、民俗大師，有些可以接受，有些就莫名其妙了，比如有位作家是上海政府部門規定的大師。民間的大師一般是炒作起來的，大多華而不實。因爲這些，許多人反對在當代談大師，認爲‘當代無大師’。”
談到這種大師“遍地開花”的原因，桑兵說，除了媒體的炒作，“這種國學大師的産生更跟大學學術評價有問題密切相關。太多的利益欲求主導各種評價，使得學術界彌漫追求頭銜之風。而真正的學者大師是一種口碑，是整個圈子拋弃利益成見的非利益評價。所以，現在雖然成立了那麽多國學院，雖然有那麽多國學大師，但有幾個懂國學是什麽？”（廣東金羊網）
李輝在《我爲什麽要質疑文懷沙》一文中寫道：質疑文懷沙真相引起如此大的社會反響，超出我的預料。這也從另外一個方面證明，我們的公衆多麽需要歷史真相，多麽需要一個貨真價實的大師，多麽需要真正對得起後人的文化成果。（湖南《長沙晚報》）
3、醜聞幷非個人之過 文懷沙爲社會膚淺買單
對現在一些媒體以“文懷沙醜聞”的特大專題來製作這個話題，其實這起碼不應是文懷沙個人的醜聞。面對這個被媒體和社會製造出來的“國學大師”，最該受質疑的不是文懷沙，而是這些製造者。文化是歷史的、大家的，但是媒體却把政治的、文化的、經濟的等等使命强加于一個人，最後漏了底却又說他是欺世盜名。這是他們的淺薄之處，也是這個時代一些所謂的文化人道德標準和勇氣的貧瘠。而參與質疑文懷沙的學者們大都也認爲，是媒體把他炒成“大師”，如今，媒體“揪他這麽一個老人大肆做文章，有些苛刻了”。（河南大河網）
就像李輝所質問的：我們的時代爲何失去了文化判斷力？爲何失去了對大師這一稱號的應有的敬畏？在“娛樂至上”的時代，我們的媒體向觀衆和讀者推介一個“國學大師”時，竟顯得如此草率，似乎不假思索，不做研究，不要起碼的學術評判標準，就可以把“大師”的桂冠輕易地戴在一個人頭上，而不管對公衆和歷史的責任，而沒有任何一個時代都必須具有的文化敬畏。
不是說文懷沙會吟會解楚辭、會編《四部文明》就是國學大師了。他的學術只不過是一家之言，于堂堂國學、泱泱中華文明只不過是一種承繼，所以說他是國學大師，實在是文化界，甚至整個社會的膚淺。但是，現在却要讓文懷沙爲這種膚淺“買單”，實在有些冤。（上海新民網） |
