一、蔡銘超戲弄佳士得 你不仁來我不義？
1、愛國是否可以失信 蔡銘超攪局之舉引激辯
2月25日，世界著名拍賣行佳士得不顧中國反對，執意在法國巴黎舉行圓明園流失文物鼠首和兔首銅像拍賣活動，最終兩座獸首分別以1400萬歐元的高價成交，總價值約折合人民幣2.8億元。3月2日，圓明園獸首神秘買家終于浮出水面。當日，中華搶救流失海外文物專項基金在新聞發布會上對外宣布，該基金收藏顧問蔡銘超通過電話委托的方式參與拍賣，幷成爲最後的競拍者。蔡銘超在新聞發布會上表示，“當時我想，每一位中國人在那個時刻都會站出來的，只不過是給了我這個機會，我也只是盡了自己的責任。但我要强調的是，這個款不能付。”這樣的言論讓蔡銘超以愛國英雄的面目出現在國人的面前。（北京《中國青年報》）
蔡銘超這一出乎意料的舉動意味著，法國佳士得本次拍賣變相流拍。“佳士得被戲耍”足以讓許多人歡呼，更有不少人將蔡銘超稱爲“愛國者”。與此同時，批評者也不乏其人。蔡銘超的發言慷慨激昂，飽含愛國情緒，而民間對它的解讀却充滿了質疑，愛國難道就可以失信？（北京《中國證券報》）
支持者認爲佳士得悍然拍賣圓明園獸首，是對中國人的民族情感的一個巨大傷害，蔡銘超這樣做阻止了國寶流失，值得稱贊，是愛國之舉；反對者認爲這樣做“違反了拍賣行規”，批評蔡銘超手段不正當、不講誠信，丟了中國人的臉，尤其是此事背後還有“中華搶救海外文物專項基金”大張旗鼓地介入，損害的可能是整個中國的商業信譽。也有海外媒體認爲，這證明中國人不再“韜光養晦”。（北京《青年參考》）
2、放弃付款完全合法 蔡銘超不向强盜交贖金
圓明園獸首拍賣之所以引起國人的關注，除了其本身的藝術價值外，還凝聚了中國人對鴉片戰爭這個國耻的痛苦回憶，以及對追索海外文物高昂代價的憤怒。就在有關人士追索和推動圓明園文物回歸中國之時，其收藏者貝爾熱（Pierre Bergé）却對中國進行了政治勒索：中國必須宣布奉行人權政策，他才會把銅像歸還。而這兩件圓明園流失文物，恰恰是英法聯軍當年殘暴踐踏中國人權的産物。（香港《太陽報》）
目前爲止，還沒有聽說哪個國家的法律不允許拍賣參與者因爲特定原因放弃付款。蔡銘超參與此次拍賣未付任何保證金，完全符合佳士得公司的內部規定。至于蔡銘超最後放弃付款，是因爲2月26日國家文物局在拍賣結束後下發的通知明確指出，“佳士得拍賣行在法國巴黎拍賣的鼠首和兔首銅像是從圓明園非法流失的。佳士得在我國申報進出境的文物，均應提供合法來源證明，否則無法辦理文物進出境審核手續。”顯然，蔡銘超的做法恰恰是在嚴格遵守中國的法律法規。所以，蔡銘超拒付資金，是合法的，合理利用了拍賣規則，與商業誠信無關。我們應該尊重蔡銘超對文物回歸所做個人努力。（河南大河網）
此後，這一事件的走向尚難逆料，或許如坊間所傳那樣該文物由次高出價者獲得，或由佳士得再舉行拍賣。但結果已經不重要，重要的是讓世界看到，在抵制這一場損害中國人民利益和感情的不正當拍賣過程中，中國人尤其是中國民間人士的姿態以及不懈的努力，同時也讓世界看到來自中國民間的力量與智慧。（廣東《珠江晚報》）
3、愛國者還是炒作者 蔡銘超拍下獸首有內幕？
3月2日在新聞發布會上“我不能付這個款”的寥寥數語之後，蔡銘超就選擇了關機，選擇了“人間蒸發”。給外界留下一團迷霧，關于他的身份，人們只知道“厦門商人”、“中華搶救流失海外文物專項基金的收藏顧問”，此外不甚了了。蔡銘超，究竟何許人也？他哪來的魄力和財力到法國大皇宮攪局？在拍賣高手雲集的中國收藏界，爲什麽偏偏會是他出手？他的動機何在，是愛國者還是炒作者？（北京《國際先驅導報》）
蔡銘超其人，在業界頗具知名度。經營一家拍賣公司的同時，蔡銘超有著自己的收藏，也是國內外中國藝術品市場上活躍的古董商之一。據報道，蔡銘超曾于2006年10月7日在香港以1.166億港元的價格，將“明永樂鎏金銅釋迦牟尼坐像”成功拍下，創下中國藝術品迄今爲止世界拍賣最高紀錄。因此，蔡銘超是許多世界知名拍賣行的貴賓會員，這使得他無須交納保證金就參與了此次拍賣。（北京《青年參考》）
在拍得明代永樂鎏金銅釋迦牟尼坐像之後，蔡銘超在接受媒體采訪時曾表示：1.16億元一點也不貴，心理價位是2億元。但令當時銅佛拍賣方頭痛的是，蔡銘超的拍賣款在拖延一年以後才付，該公司甚至還考慮過以法律手段追討。業內甚至還有人說，鎏金銅佛至今還沒正式交割。此次的銅首拍賣，令曾經親眼見證過2006年拍賣的人士大呼相似。同樣身價過億的“國寶級”文物，同樣不付錢的做法，何其類似。只是這一次，蔡銘超的理由冠冕堂皇得多。（上海《上海僑報》）
而在業內，蔡銘超與其中華搶救流失海外文物專項基金顧問的頭銜却不那麽“對等”。一個例證是，2006年該基金會策劃的“國寶工程海外淘寶行動”赴日本回購國寶“唐代宗帛畫”（唐卡）曾引起媒體轟動，然而，不少專家對媒體熱炒的“淘寶團”回購文物進行分析後認爲，這些文物都稱不上國寶，此次旅程中的不少成員也被質疑爲“文物販子”。一位曾經在文物收藏條綫從業多年的同行透露說，圈子裏曾經有過封殺這類新聞炒作的“隱形聯盟”。但這次獸首的大新聞一來，“聯盟”不攻自破。（上海東方網） |
