二、民族主義綁架匯源 反對口水淹沒理性
1、輿論干擾政府審批 品牌保護還是反應過度
可樂幷購匯源案日前以失敗告終，還是引起了一些异議。异議之一是被認爲向外界發出了一個信號，經濟民粹主義升溫對外國投資者可能會産生很大的負面影響；异議之二是被認爲可能是針對在美國的中國投資爭議所作出的一種回應；异議之三是將給中國的海外投資帶來不利影響，如對中國鋁業正準備投資澳洲力拓的這項交易可能會産生負面影響。這些异議最終都集中到中國在采取保護主義措施上。就如同美國總統奧巴馬的財政刺激方案中加進了“買美國貨”條款一樣，商務部否决可口可樂收購匯源果汁，也會被外界誤讀爲是一種保護主義。
全球金融危機，似乎讓大家都躲進了保護主義的軀殼之中。但事實幷非如此。中國基于《反壟斷法》的相關條款對可口可樂收購匯源果汁的否决裁定基本上是符合常理的，是維護國內果汁飲料市場競爭、保護國內品牌企業的一種正當舉動。（上海《上海證券報》）
事實上，可樂幷購案的結果幷不令人意外。從可口可樂宣布收購匯源開始，這項計劃便招致衆多反對之聲。自可口可樂和匯源公司高調宣布雙方實施要約幷購的消息後，從資本市場到企業界，從消費者到專家學者，關于“民族品牌保護”的爭論幾乎一刻也沒有停止過，贊成者與反對者吵得不亦樂乎。去年9月4日，一次四萬餘人參與的在綫調查顯示，對這項收購不贊同意見的比例高達82.3％。（廣東《21世紀經濟報道》）
全國工商聯幷購公會會長王巍認爲，這種外界的干擾很可能一定程度上左右著審批，“中國《反壟斷法》剛剛頒布，法律的操作性還很差，但就可口可樂收購匯源果汁來說，我認爲可能會因爲民意的壓力産生一些枝節。傳媒不應渲染太多民衆態度，應引導民衆看到制度和政策層面的東西。”在此之前，商務部外資管理司副司長林哲瑩在接受媒體采訪時就表示，可口可樂的收購可能面臨三個困難：過度炒作對行政决策形成干擾、對幷購的後期影響仍需評估、從整個産業健康發展方面做出的評估對收購也會造成影響。顯然民間掀起的民族品牌保衛戰，對商務部已經造成無形的壓力，市場因此關注：幷購事件是否會進一步提升成爲政治事件？目前，隨著經濟危機對于實體經濟衝擊越來越明顯，貿易保護主義在各國都有抬頭傾向，不難想像中美之間貿易摩擦很可能糾紛不斷。（廣東《南風窗》）
2、民族主義情緒泛濫 市場公平交易恐受拖累
對于可樂幷購案被否决的結果，網絡上歡呼聲一片。據人民網跨國公司頻道截至24日10時的調查顯示：有80.2%的網友對于最終的結果表示贊同；更有94.4%的網友表示，收購涉嫌外資消滅民族支柱企業。留言中“禁止收購，支持中國的産品”、“贊成！民族品牌！民族企業！應發揚光大！”之類的話語，比比皆是。近些年，大寶、樂百氏、中華牙膏、娃哈哈、蘇泊爾、南孚電池等讓國人引以爲豪的民族品牌一個個被“吃掉”，匯源案已上升到關乎民族尊嚴的層面。（北京人民網）
在全球保護主義抬頭的背景下，中國能以市場、法律精神，作出叫停收購匯源這一可能遭遇非議的决定，勇氣殊爲可貴。一方面要走出對外商“超國民待遇”的誤區，一方面要警惕不受本國民族情緒的干擾，避免遭遇貿易保護主義的指責，中國傳遞出了繼續市場經濟的步伐，保護公正競爭市場的訊息。（美國《僑報》）
北京安邦集團研究總部高級分析師賀軍表示，人們不應該以過度的民族主義情緒來評判這一收購計劃，讓民族主義情緒滲透到商業中來是有害的。國資委經濟研究中心主任王忠明則强調，應該珍惜中國目前來之不易的市場競爭環境，政府應該少干預企業層面的問題，更不能爲了迎合社會情緒而搖擺拿捏政策。如果在商業領域打出民族主義的旗幟來影響公司收購，這會導致市場的不規範，從而使投資者失去投資興趣。（廣東《南風窗》）
3、匯源幷非民族企業 陳德銘一語驚醒夢中人
去年9月開始的匯源幷購案一直鬧得沸沸揚揚。儘管“聯姻”雙方你情我願，但大陸民衆幷不認可。一項民調顯示，竟有八成以上受訪者反對，且所持理由多爲“保護民族品牌”——其實，匯源不過是注册于開曼群島的香港上市公司，是否爲“民族品牌”尚有待探討。（香港中評網）
3月22日，商務部長陳德銘表示：“可口可樂兼幷匯源這件事發生在兩個外資企業之間，可口可樂是總部設在美國的公司，匯源果汁是注册在開曼群島的一個外國公司，這兩個外國公司之間的企業兼幷不涉及中國的投資政策，只涉及中國對這個企業在中國銷售産品的經營集中度的審核問題。審核的結果表明，這種兼幷會造成過于高的集中度，會影響消費者的利益和弱小企業的利益，所以我們給予了否定。”這個表態一語驚醒夢中人，給了大舉“保護民族品牌”大旗的網民悶頭一棍。（北京《北京晚報》）
曾幾何時，多少人自以爲是，以“民族主義者”、“愛國主義者”的面孔出現，極力反對可口兼幷所謂中國的“民族企業”，誓死捍衛“民族品牌”。可是，人家“匯源果汁”早就不是什麽“民族企業”，而是地地道道的外國公司。公司是外國的，品牌自然也不是什麽“民族品牌”。即使匯源不被可口可樂收購，也還有法國達能的巨額股份，幷沒有所謂純正的“民族血統”。這種洋相，人們已經鬧過不止一回了。去年，蒙牛的牛根生就以保護“民族品牌”的名義請國人施以援手，以防蒙牛落入外國公司之手。結果呢，老牛早把公司注册在開曼群島，還把國人當成傻子蒙在鼓裏。（北京法制網） |
