革命者被革命 顔色革命已經失效？
◆難脫街頭暴力宿命 “顔色革命”樣本淪為鬧劇◆
2005年初，吉爾吉斯斯坦當時的政權被認為“日漸腐敗和獨裁”，顔色革命爆發，時任總統阿卡耶夫逃往國外。當時的“顔色革命”就帶有暴力色彩，在吉政府垮台後24小時內首都曾出現大範圍的劫掠，有人喪命。由於吉是中亞唯一“變色”的國家，西方媒體使用了各種稱謂來美化此次暴動，諸如粉紅革命、檸檬革命、絲綢革命、水仙革命、砂紙革命以及鬱金香革命。隨著時間的推移，大多數媒體開始稱其為鬱金香革命。（北京《環球時報》）
吉爾吉斯斯坦正在陷入該國自2005年發生“鬱金香革命”以來最大的一次反政府暴力活動。新疆社會科學院中亞研究所所長、中亞問題專家潘志平在接受東方早報採訪時表示，此次騷亂是吉爾吉斯斯坦國內近幾個月來政治經濟形勢惡化的總爆發。5年前的“顔色革命”不僅沒有獲得應有的成功，而且使得國內形勢進一步惡化。國務院發展研究中心俄羅斯對外政策室主任、新華社世界問題研究中心研究員萬成才分析稱，吉爾吉斯斯坦此次騷亂的根本原因在於國內長期存在的南北矛盾、經濟不平衡以及私有化導致的利益分配不公。（上海《東方早報》）
而從格魯吉亞到烏克蘭，從吉爾吉斯斯坦再到白俄羅斯，一場反對派掀翻現政府的“多米諾”骨牌效應似乎正在席捲著原蘇聯加盟共和國，並已從中亞地區蔓延到俄羅斯西部。如果“骨牌”接連倒下，最緊張的自然是俄羅斯，因為這些地區曾經都是它的傳統勢力範圍。（浙江在線網）
極具諷刺性的是，靠顔色革命上台的巴基耶夫，又被新一批醞釀顔色革命的反對派瞄准，成了“革命對象”。這種“角色換位”，令當年一批西方人士大加吹捧的吉爾吉斯斯坦“顔色革命樣本”，淪為一場鬧劇。此次巴基耶夫的反對者們能否“革命”成功尚是未知數，但從歷史的驚人相似中似乎可以預料，如果引發顔色革命的社會土壤未加改觀，那麼，只要遇上特定的氣候，又一場“革命”總會應運而生。吉爾吉斯斯坦的各色“街頭革命者”們該反思的是，除了他們所屬的“顔色”，民眾最想“變”的，他們可變出來沒有？（湖北《楚天金報》）
◆民主水土不服 症結在於吉國政體◆
重要的是，“鬱金香革命”並沒有給吉爾吉斯斯坦帶來民主的遊戲規則，在巴基耶夫治下，反而變得更加血腥。儘管“鬱金香革命”成就了巴基耶夫，而他本人卻並不認同這場革命對民主和正義的追求，反而用自己的言行羞辱了那場革命。2009年，他贏得了一場充滿爭議的選舉，獲得76.4%的選票。而就連吉爾吉斯斯坦是成員國之一的歐洲安全與合作組織都表態稱，那場選舉“不公平”。西方媒體則感嘆說，如今原蘇聯地區的那些獨裁領導人們也知道，90%以上的支持率太過虛假，“獲得”65%到85%的選票反倒能省去很多麻煩。巴基耶夫本人更是在今年年初紀念“鬱金香革命”五周年的集會上說，西方以選舉和議會為核心的民主制度並不適合吉爾吉斯斯坦，吉爾吉斯斯坦坦最好是選擇有著悠久歷史根源的“協商民主”。
4月8日，在“攻占”首都比什凱克之後，反對派領導人之一的奧通巴耶娃(Roza Otunbayeva)對媒體說：“你可以說這是一場革命，你也可以說是人民的反叛。無論怎樣，這就是我們追求正義和民主的表達方式。”（海南《新世紀》周刊）
新疆社會科學院中亞研究所所長、中亞問題潘志平認為，吉爾吉斯斯坦的公民社會並不成熟，在這種情況下貿然進行“顔色革命”，搞民主化，反而使國內形勢進一步惡化。在這樣民主不成熟的國家中，如果國內產生政治經濟問題，就更容易發生濫用暴力的情況。他指出，吉爾吉斯斯坦需要解決其政治體制問題。在政體上，中亞國家家族統治、裙帶關係很盛，為政者訴諸權力尋租，往往形成一個龐大的政經關係網。在一定時期內，這種關係網往往能保證政局的穩定，但脆弱性同樣很大。而更大的問題在於，即便吉爾吉斯斯坦重新制定憲法、舉行選舉，但誰又能保證通過合法民主程序上台的領導人不會重新重蹈覆轍？（上海《東方早報》） |
