四、政府監管失靈 有照行醫無照養生
1、監管存在真空 衛生部門管不了張悟本
過去的一周裡，最“火”的人物無疑是號稱京城最貴“神醫”的張悟本了。從普通的紡織廠工人，到紅遍大江南北的“神醫”，張悟本創造了一個令人驚嘆的神話，不過，這樣的神話卻經不住輕輕地一戳:北京醫科大學臨床醫學系的畢業生，其實沒有張悟本這個人；張悟本那堆令人眼花繚亂的頭銜，“衛生部首批高級營養專家”等，根本為杜撰；“悟本堂”的經營範圍跟“醫”不沾邊兒，根本沒有坐堂接診的資格。（廣東《南方日報》）
雖然張悟本在北京開的悟本堂日前因被衛生部門檢查而暫時關門，但對於其沒有衛生許可證，也沒有從醫資質，一個“咨詢號”要價2000元等問題，有關衛生和工商部門卻表示，因為張悟本偷換了“中醫”和“食療”的概念，難以查處。（廣東《信息時報》）
衛生局現場查不到“非法行醫”的證據，雖在公眾意料之外，但應該在張悟本等人的預料之中。一不賣自己的藥，二不賣保健品，只告訴民眾去買綠豆、長茄子、黑豆、白蘿蔔，“吃出來的病吃回去”。儘管號稱“京城最貴的醫生”，但張悟本的看家“四寶”沒有一個不是食物，他只進行食療。“因為我不是看病，我只是咨詢，何來的執業醫師之說？我也不用藥，何來的處方權一說？”聰明的張悟本打著擦邊球，游走於監管之外，規避了醫政部門對其監管的風險。（天津網）
2、無監管無門檻 養生領域亂像恐難除根
張悟本並不避諱外界的質疑，只拿“養生、食療”做擋箭牌，認為自己不是行醫治療，只是幫助患者調養。
但是，為什麼張悟本頂著“衛生部首批高級營養專家”幌子在京撞騙這麼久，直到媒體將其扯下神壇衛生部才出來揭穿——最起碼的公共監管在哪里？為什麼“科普市場太混亂使得張悟本打擦邊球鑽了漏洞”，是不是若“收斂”一點不搞身份造假擦邊球就可以繼續“擦”下去——科普市場的基本門檻在哪里？為什麼張悟本跌下神壇之後“七位國家級專家”才一條條駁斥“綠豆神醫”的謬誤，此前科學界卻幾乎沒有任何“打假聲音”——知識分子的擔當在哪里？為什麼治愈效果可以無限放大，以簡單低級的手法出書、上電視，賺足眼球卻沒遭遇鑒別障礙——傳播媒介的公共責任在哪里？為什麼“江湖大師”們在中國總不缺乏盲從的信眾，很多人也熱衷於以綠豆、酸奶、柿子椒、生茄子這等廉價物品治病——除了健康素養不夠，是不是也跟“科學治病”的從醫通道遭遇“看病貴看病難”的困擾有關？不然如何解釋被忽悠者大多屬於底層群眾？（陝西《華商報》）
“有照行醫，無照養生”。在行醫開診所方面，衛生部門把關。醫療行為被稱為“早一步”。如果是沒有資質的醫療行為，治病時容易出事故甚至出人命。而養生之道，被稱為“晚一步”，即使是養生方法有什麼錯誤，當時也不會出什麼事故，更不會出人命。這讓所謂的“養生專家”有了可乘之機。再加在政府監管方面，缺失“准入”門檻。缺乏監管部門，缺乏監管法規，養生領域成為三不管的真空地帶。（北京人民網）
3、公眾素養堪憂 倒了張悟本還有後來人
沒用幾天，大紅大紫的張悟本便被打回了原形。昔日頭頂上的神奇光環沒有了，取而代之的是“劣跡斑斑”——身份造假，並非衛生部營養專家；履歷造假，“父親曾系國家領導人保健醫生”純屬吹牛；誤導公眾，以綠豆、生茄子等“豆”得信眾團團轉，甚至就連農業部官員也說，今年綠豆價格狂漲就是張悟本的“貢獻”……看今日情景，一代“食療大師”的倒掉似乎已成必然。
問題是，“不明真相”的民眾真的可以“從此過上明白消費的幸福生活”嗎？答案是否定的，孕育“張悟本”的土壤不僅依然存在，更重要的是我們看不到對其徹底清算的跡象。（陝西《華商報》）
探究張悟本現象的發生，其原因不外乎有三：一是民眾過於急功近利的養生保健態度，直接助長了這種“包治百病”的養生觀點；二是圖書出版機構和媒體養生保健圖書策劃中的倫理短板，是造成張悟本現象的主要原因；三是有關部門監管和引導滯後，使不科學的養生圖書能夠大行其道。檢視這三個原因，不難發現，任何一個環節出現漏洞，都可能使江湖郎中式的“張悟本”們大行其道，張悟本儘管倒了，但張悟本現象恐怕還不會滅跡，依舊會如韭菜一樣割了一茬又長出一茬。（《廣州日報》）
重要的是，為什麼公眾會輕信每天一碗綠豆湯，能治近視、糖尿病、高血壓，甚至腫瘤？談到這個問題，不少人將原因歸結於公眾健康素養太低，還有一部分人認為是由於科學保健知識普及率不高。在開展數十年的公眾健康教育後，為何張悟本之流的歪理邪說還能夠大行其道？這些都是政府、專家、公眾需要反思的問題，而著名學者方舟子就無奈地說過，“具備基本科學素養的公眾比例只有幾個百分點，在監管缺位的情況下，再虛假的產品、再荒誕的學說都不難找到市場。”（北京《健康報》） |
