三、警告恐難收效 美韓軍演火上澆油
1、美航母赴黃海 朝鮮半島危機恐將發酵
23日，朝鮮和韓國在延坪島一帶互射炮彈後，韓國和美國宣布，將按計劃於11月28日至12月1日在朝鮮半島西部海域舉行聯合軍事演習，展示“韓美同盟力量”。這是自從“天安號”事件以來，美韓進行的最大規模的聯合軍演。有說法稱美韓兩國參演艦隻的總噸位，超過整個中國人民解放軍東海艦隊，“相當于一個國家的戰力”。中國對此感到不滿，立即取消了原定於26日外交部長楊潔篪的訪韓行程。種種迹象表明韓美與中國的矛盾日益激化。（福建海峽之聲網）
美國有線電視新聞網（CNN）在就朝鮮半島問題的評論中毫不掩飾地承認美韓軍演是導致“全面戰爭”的導火索。
對於朝鮮炮擊延坪島後朝鮮半島局勢日趨緊張，英國廣播公司（BBC）分析稱，美國核動力航母“華盛頓”號在事件發生後抵達黃海是重要原因，並沒有將事態往好的方向推進。英國《衛報》也將矛頭指向了美國，認為“軍演解决不了問題”。儘管朝鮮的不理智行為像是“被寵壞的孩子”，但是美國的插手却並沒有讓事態扭轉。美國《赫芬頓郵報》稱，美韓軍演展現了強大的戰鬥力，美國和日韓的軍演都不冷靜，在朝鮮半島緊張的時候如果接連不斷地進行軍演，只能是“火上澆油”，根本對事態無益。日本《產經新聞》則認為，面對軍演，“憤怒的朝鮮”是否會做出進一步舉措很難預料。（北青網）
2、震懾施壓並舉 美國瞄準北京而非平壤
11月28日，美國不顧中國的強烈反對，籍口朝韓“炮擊事件”，執意將“華盛頓”號航母開進黃海，領銜美韓在這一海域進行的為期四天的大規模聯合軍演。或許，按照他們的解釋，美韓軍演是在“炮擊事件”之前就做好的計劃，但此次演習的規模和強度，畢竟由於航母的加入而大大超過以往的歷次演習。對此，人們不禁要問，“震懾”朝鮮這樣一個與美國相比根本不在一個“數量級”的國家，犯得著如此興師動眾、大動干戈嗎？因此，一些觀察人士認為，美國的目的是劍指中國。（北京人民網）
美國從奧巴馬到議會、軍隊、智庫，一致認為，朝鮮向平民地區開炮的此次事態與今年3月朝鮮製造的天安艦沉沒事件有明顯的差異，應向引發此次事態的朝鮮追究責任，而且為了防止出現更加嚴重的緊張局勢，中國應出面干預。
美國總統奧巴馬决定派遣“喬治-華盛頓”號航母參加美韓軍演，這是為了向中國傳遞信息。即，要求中國積極向朝鮮施壓。美國認為，對朝鮮施壓方面，中國是最能發揮作用的國家。在中美均不願意捲入朝韓戰爭的背景下，美韓軍演開進黃海就是給中國和朝鮮施加壓力，一方面警告朝鮮不要肆無忌憚挑釁韓國，另一方面是想通過局勢緊張迫使中國對朝鮮施加影響。（香港中評網）
中國現代國際關係研究院美國所副所長達巍說，無論美國還是韓國，此次舉行演習都有國內政治壓力因素，即政府必須給國內一個交代，但這麼做對於緩和東北亞地區的緊張局勢並沒有幫助。
朝鮮半島問題專家、中共中央黨校教授張璉瑰認為，美國和韓國的強硬姿態，等於也給自己出了個難題，軍演中“是否進入爭議海域”、“是否在爭議海域開炮”等實際問題，是對“智慧和膽魄的考驗”。美韓軍演對兩國自身來說是把“雙刃劍”，“操作得好可以在氣勢上壓倒對方，但也非常冒險”。（北京《世界新聞報》）
3、軍演留有餘地 不會引發朝鮮半島戰火
此次朝韓炮戰事件，是朝鮮自戰爭結束以來第一次直接攻擊韓國領土，並引發美韓聯合軍演和朝鮮的強烈對抗。但是因為朝韓雙方面臨著巨大的軍事實力差距、高昂的戰爭成本與大國背後的博弈，雙方矛盾不會升級，此次炮擊事件也不會引發第二次朝鮮戰爭。（北京《法治周末》）
應該說，朝韓衝突實現軟著陸的可能性很大，首先雙方從根本上說都不願、不想也不敢真打，經不起現代戰爭對各自國家的損害。雙方都需要一個和平的環境進行自身的發展與建設，對於該事件的處置也都保留了和談的餘地，把事態限制在可控的範圍內是完全可能的。
其次，雙方彼此挑釁對方的說辭也都是說得多做得少，有的僅僅是說說而已。如11月23日韓國國防部長發表關於與美國商議在韓國重新配置戰略核武器的可能，聽起來駭然聽聞，但第二天韓國官方就推翻了此種說法，美國也沒有肯定這一說法。
第三，周邊國家都不希望朝鮮半島發生動亂與戰爭，如俄羅斯和日本，就不希望該地區的局勢進一步惡化，這也將有助于朝鮮半島問題的解决和和平穩定，最後中美雙方進行了有效的溝通並達了共識，衝突是不可接受的，朝韓雙方都應該保持克制。（上海東方網） |
