四、隔空指責中國 會否引發中美衝突？
1、共同利益所致 朝韓交火無礙中美關係
與朝鮮半島相關的外交官員們或許從來沒有像現在這樣繁忙——在美韓聯合軍演于12月1日結束之時，半島危機似乎漸漸進入外交軌道，不過另外一場“外交戰”已經打響，中美各方正在合縱連橫，相關陣營已經形成，都在爭取符合自己利益的支持者，中美關係也將因此面臨一次新的考驗。（上海《東方早報》）
而美國的態度可以用《華盛頓郵報》24日的社論來概括，那就是《遏制朝鮮美國的外交瞄準北京而不是平壤》。炮擊事件發生後，被擱置已久的航空母艦參加黃海軍事演習的方案再一次被提出來，並迅速獲得通過。借此事件，美國不僅成功使航母出現在中國敏感海域，而且韓國也不得不更加依賴于美韓軍事同盟，美國強化了對東北亞地區的影響力。（北京《新京報》）
雖然在人們的慣性思維中，美國與韓國是“肩並肩”的盟友，中國與朝鮮則有著“鮮血凝成”的傳統友誼。一旦朝韓的大炮對轟起來，美中兩國似乎也要走向對立。但事實上，在朝鮮半島問題上，美中雙方是有著共同關切的。無論是美國還是中國在這一地區都有巨大的政治、外交、經濟乃至利益所在，兩國都不希望在這個地區爆發戰爭。所以在這個問題上，美中雙方應有一個共同的使命，即保障朝鮮半島及東北亞地區的永久和平與穩定。（美國《僑報》）
2、美國選擇不多 解决朝鮮問題還靠中國
目前，聯合國已經開始就朝鮮新的鈾濃縮工廠、或者朝鮮炮擊韓國、或者這兩件事一起商討制裁措施。但是，正如五角大樓發言人杰夫•莫雷爾承認的：“很難在已有的制裁基礎上再向朝鮮施加太多制裁，而且這些制裁似乎沒有發揮作用……這個政權决意繞過制裁，不遵守自己的國際承諾。”（英國《金融時報》）
曾擔任前六方會談美國團長希爾的高級特別顧問巴爾比娜•黃（Balbina Hwang）坦承，美國就朝鮮問題能夠採取的措施非常有限，奧巴馬政府目前所面臨的新的可行的選擇並不多。事實上，美國能夠採取的“積極”政策——對於該地區不會造成負面後果的政策——非常有限。的確，任何美國準備採取的“積極”行動（譬如先發制人的打擊）僅僅會造成該地區所有國家的激烈批評和公開反對，也許還包括美國的盟友日本和韓國。（日本《東方時報》）
3、中國提議可行 六方會談乃是唯一出路
作為一個負責任的大國，中國在自己的“家門口”必然要承擔更大的責任，但同時需要注意的是，中國不可能單獨擔負起整個朝鮮半島乃至東北亞地區的安全，這是美中、以及日韓等國需要共同面對的挑戰，共同承擔的責任。作為兩個主要的大國，美中更應携手緊密合作，而非以對立的態度推卸責任。（美國《僑報》）
朝韓炮擊事件發生後，中國迅速提議舉行六方代表團團長會談。但這一旨在解决危機、阻止朝鮮半島局勢升溫的努力却遭到多方冷對。有學者指“六方會談已經成為鶏肋，應該由聯合國來解决這個問題”，如果事情真如此簡單，美國國務院應該毫不猶豫的采納，帶頭退出六方會談，並將問題提交聯合國安理會解决。但至今，美國並沒有表現出有此意圖。背後的原因恐怕就值得人們進行深入的思考。（馬來西亞《南洋商報》）
儘管各方最初冷對中方提議，但多國媒體都表示，不會找到比中國提議更好的解决之道。朝鮮沒有擊敗美韓的力量，韓國沒有承擔半島全面戰爭的意志，美國也剛從伊拉克戰爭的深坑中走出，既然都不想戰爭，就不應用武力互相示強。中國28號呼籲舉行六方會談團長緊急磋商，以此為局勢降溫，態度是真誠並實事求是的。美韓及朝鮮應抓住這一契機，放棄相互恐嚇的戰略，及時坐到談判桌前，在各方針鋒相對的立場中找出共同點。（北京《中國青年報》） |
