四、安保形同虛設 故宮道歉難獲原諒
1、嫌犯臨時起意 故宮安保漏洞令人震驚
相比北京警方的迅速，石柏魁的作案動機更是出現於“一念之間”。石柏魁在被警方抓獲後交代，5月8日他進入故宮時並沒有購買門票，而是通過旅行團人群的掩護，從入口處的“欄杆下鑽過去的”。石柏魁進入故宮後尾隨一個旅遊團參觀，來到齋宮，聽導游介紹說正在展出的香港兩依藏博物館展品很值錢，“也沒打算偷東西，進去後導游介紹，我也不知道怎麼了，腦子一轉就就想到偷了”。（《北京青年報》）
對此，許多網友認為不可思議。“一個遊客，逛故宮的時候動了邪念！就這麼就把故宮盜了！請問！故宮你是超市嗎？”“如何破解人防、物防和犬防等多道防線？如何逃避故宮每天閉館後的至少三次清查？如何在1600個防盜報警器和400個攝像頭中隱身，小偷的犯罪過程確實是現在大家最關心的。”如果“臨時起意”都能順利得手，成功逃脫，那麼有預謀的“大盜”來了，故宮豈不是成超市了？（湖北《楚天金報》）
如果石柏魁的供述屬實，他確屬“臨時起意”，則故宮的安保問題面臨的質疑將更加巨大。從目前公布的嫌疑人作案到落網的過程，他似乎並無太多反偵查能力，不僅無法撬開另一個存放有更貴重物品的展櫃，甚至還留下了指紋。並且，明知自己曾在公安機關留有案底，不僅不設法離京或盡快藏匿，反倒公然去網吧上網，難道真是認為“最危險的地方也最安全”？
他的種種舉動，與案發之後公眾普遍猜測的“江洋大盜”形象大相徑庭。但正是這樣一個人做下驚天巨案，故宮的安保漏洞可想而知。無論因為什麼原因，在國家為博物院投入如此巨資加強安保設施的情況下，仍然出現這樣的問題，故宮方面並非只靠一個道歉就能獲得公眾的原諒。（《北京晚報》）
2、反思已成笑話 故宮“鞠躬道歉”遠遠不夠
據報道，就故宮博物院部分文物被盜，國家文物局5月10日緊急發出通知，要求各級文物行政管理部門、各文物單位務必吸取教訓，引以為戒，切實加強文物安全工作。通知所列要求五條是：
一、樹立安全意識，時刻警鐘長鳴。二、加強設施建設，提升技防水平。三、健全機構隊伍，提高人員素質。四、完善應急預案，加強安全管理。五、開展安全檢查，嚴打文物犯罪。這些要求不是常規動作嗎？不是老生常談嗎？作為中國最重要的博物院之一故宮，卻連這五條都要現在“再”來發文件通知提要求？這不是笑話，是什麼？（上海《每日經濟新聞》）
5月11日上午10時30分，故宮博物院緊急召開了新聞發布會，故宮博物院院長助理馮乃恩在發布會上兩度鞠躬，表達對社會公眾和香港兩依藏博物館的歉意，並表示將加大安保力量，加強內部管理，確保以後所有展覽和藏品的安全。（北京《法制晚報》）
面對展品失竊案，故宮博物院管理當局僅“鞠躬道歉”是遠遠不夠的，公眾高度關注這起失竊案件，並非只是對於竊賊的好奇，更多的是想知道故宮安保究竟出了什麼問題。希望在竊賊落網之後，故宮博物院盡快查清問題的根源，依法依規處理相關責任人，給社會公眾一個滿意的答覆，而不只是鞠躬了事。（山東《齊魯晚報》）
3、錦旗“撼”“捍”不分 故宮博物院丟物又丟人
故宮的種種是非可以遠離公眾質疑的時候，一面“撼”“捍”不分的錦旗再次讓故宮陷入輿論的漩渦之中。網絡上對此事的冷嘲熱諷不斷。網友“愛著自己de修羅”發微博稱，“撼—捍—汗！堂堂故宮也寫錯別字，而且是意義相反的錯別字，真是讓人笑掉了大牙……”更有網友表示，“……被毛賊盜去展品已丟人在前，今又在送人錦旗上寫錯字還拒不認錯真叫人汗顔。” （湖南紅網）
對於網友指出的錯誤，故宮博物院相關負責人此前接受本報記者採訪時稱，使用“撼”字沒錯，而且顯得厚重，兩面錦旗均無錯字。昨天上午，故宮博物院相關負責人又對媒體表示，做錦旗前請教過專家，用“撼”字沒錯，但未透露請教的是哪位專家。（《北京青年報》）
字錯了就錯了，承認就好，亡羊補牢為時不晚，但是像這樣強狡強辯，更能激起民眾的較真勁，恐怕事到最後，故宮輸了的是自己。（天津北方網） |
