中評社台北2月8日電／共同社今天發表的評論文章指出，日前麻生太郎首相作出了簡直令人懷疑自己的耳朵是否聽錯了的發言。而且此發言事關郵政民營化這一國政的重要問題，不禁令人對麻生首相的政治態度產生疑問。日前他表示有必要改變分成四家公司的經營方式，並說：“儘管作為小泉內閣的一員最終贊成了，但我本人對郵政民營化是不讚成的。”
2005年前首相小泉純一郎在圍繞郵政民營化問題展開的眾院選舉中大獲全勝，贏得了超過三分之二的議席，目前的麻生政府本來就是據此而來，而且仍在依靠眾院的多數議席運營國會。
況且麻生於01年4月在小泉內閣起步階段便擔任自民黨政調會長，此後還出任負責郵政3項業務的總務相，始終處於小泉政府的核心位置。出任總務相後，麻生曾就其民營化相關發言向小泉解釋稱：“我是贊成的。但希望能考慮到黨內反對派的意見。”
黨幹部與內閣官員或許並非對所有政治課題的意見都前後一致，但郵政民營化是當時小泉政府的首要政策。作為一名政治家，若不讚成本應堂堂正正地提出自己的意見，被拒的話就坦然離開內閣，這是一種對國民負責的態度。
麻生卻與此背道而馳，不僅在民營化法案上署名，在國會表決時贊成，並支持該方針參加了大選。而且沒有好好解釋，事到如今卻聲稱“我是不讚成的”，這樣被人批評也理所當然。民主黨國會對策委員長山岡賢次等指責其“不負責任，背叛國民的期望”，自民黨內部也不乏有人對此產生疑問。
麻生內閣的支持率持續低迷，解散眾院舉行大選最早或於春季進行。郵政住宿設施“簡保旅館”的資產變賣問題使得國內輿論對民營化漸生微詞。如果麻生此番發言是考慮到輿論而為了選舉的話，那是絕不能容許的。
經濟陷入衰退，就業形勢日趨嚴峻，這使國民對政治問題更加敏感。麻生應牢記政治家應有的氣節，對國民發言要誠實，強烈要求儘早舉行大選問信於民。 |
