歷史上的前車之鑒不得不讓奧巴馬在阿富汗問題上慎之又慎。從歷史來看，不論是當年的世界霸主英國，還是冷戰時期的前蘇聯，都曾經在阿富汗吃過苦頭，前蘇聯入侵阿富汗的戰爭甚至成為前蘇聯輸掉冷戰的重要因素。
我們看到美國《新聞周刊》發表的題為《奧巴馬的越南》這篇文章，文中講到阿富汗戰爭與越戰驚人相似的時候，就講了這樣一段話：實話實說，即使是6萬人，相比越戰頂峰時候派往越南的50萬美軍來說也是小巫見大巫。642人的死亡數字和在越南陣亡的5.8萬美軍來說，也算不了什麼，但是我們要注意，美軍干涉越南的頭9年的死亡數字沒有達到642人。
這就說明，現在的傷亡數字不能代表未來傷亡。在越戰最初期也沒有重大傷亡，但隨著形勢的發展，越戰逐漸成為一個泥潭，而阿富汗也有可能形成一個像越戰這樣的泥潭。同時美國內部對阿富汗戰爭進行爭論的時候，一些軍方人士、專家、批評家就指出，讓他們頭疼的一點是，無論布什政府還是奧巴馬政府，沒有人能說出增派到阿富汗的部隊除了在試驗某種戰略是否奏效時起止血綳帶的作用之外還有什麼用處。
他們認為即使奧巴馬在阿富汗增兵，也只是起到一個止血綳帶的作用，並不能從根本上扭轉阿富汗戰局，也不能保證美國徹底打贏這場戰爭。在這種情況下，增兵是不是一個明智之舉，顯然是有待討論和爭論的。正是由於這些因素，造成了當前奧巴馬對阿富汗戰爭的政策處於一個舉棋不定的狀態。
看來，如何面對當前正在發生的阿富汗戰爭，將是對奧巴馬的一個重大考驗，阿富汗戰爭正在考驗著奧巴馬的戰略智慧。而奧巴馬如何作出最後的決策，也將對美國未來的戰略走向和全球戰略地位產生重大影響。（來源：新華網） |
