蓋茨認為對付伊朗必須施加巨大的軍事壓力，只有在這種情況下，可能才能進行有效的會談，實際上這種間接對奧巴馬提出政策提出質疑。包括南海所發生的無暇號事件，我們都能看出這樣的陰影。像這樣的事件我們上回評論已經講過了，對我們來說不是第一次，對美國來說也不是第一次，但是美方以前沒有炒大這個事情，這回把這個事情炒大、搞大，那麼這是美國軍方非常明顯的態度，甚至我們從這點裡面也能看出來。長期以來在美軍太平洋領導總部擔任領導職務的基廷這位海軍上將，實際上他在以前就是中美軍事關係方面，基廷一直持一個相對客觀評價的態度：反覆講過兩軍要建立交流，然後兩軍不應該直接發生衝突，反覆講過這個問題。
但是我們可以看，就前一段基廷在國會作證的時候，通過“無暇號”事件基廷有意把這個事件炒大，他在國會講了很多。因為基廷本身是一個海軍軍官，他是美軍一位海軍上將。他講中國海軍的發展，中國海軍未來的發展，潛艇可能對美國構成的威脅，中國近岸海軍力量的增強，那麼要向藍色海軍的跨越，對美國構成什麼樣的威脅。完全是這種極度誇大所謂的中國威脅。那麼基廷這個發言，我們後來感到也是非常具有政治性的。就是它不是一個完全純粹軍人所講出來的話，就是它不是一個很實事求是的話。
這點我們可以看到，包括五角大樓也好、包括太平洋總部也好，一批美國軍人政治訴求。我們從這點從蓋茨不同意，這就是表象出來的現象。從蓋茨不同意奧巴馬對待伊朗的政策，到基廷在國會作證，強烈抨擊中國海軍的發展，我們從這些裡邊可以看出來，頗有點醉翁之意不在酒，就是這些美國軍事領導者，他們最大的意圖似乎並不是真的針對中國如何如何。他們很大一個意圖就是，針對現在美國執政當局，對美國執政當局一些政策提出一些質疑，包括與伊朗緩和的政策、包括與中國聯手共同對付金融危機的政策。那麼他們實際上通過這樣一個間接的手段提出質疑。當然這個軍力報告是國會讓國防部寫著，國防部可以說我是被動著，他們上我寫，這是美國國內立法，我沒有辦法，我只好寫。但是寫成什麼樣子、發布時間，這國防部具有很大的主導權。尤其寫成什麼樣子，國防部具有很大的主導權。
其實國防部美國國防部就能夠通過軍力報告這種所謂國會交給他的形式，反過來影響國會。就影響美國的政界，他能夠做到這一點。那麼在這點裡邊，通過今年2009年對中國軍事力量的評估，尤其誇大中國導彈的威脅這一點，實際上是什麼？他對奧巴馬現在所持著，如何與中國發展關係的政策提出一些質疑。這就是在倫敦G20峰會之前奧巴馬和胡錦濤主席雙方會晤將成為世界輿論關注的焦點。按照現在世界輿論的評價，就是作為一個世界最大的債務國美國和一個世界最大的債權國中國，這兩個國家元首的會晤，這兩個國家的動作，決定世界經濟什麼時候能夠復甦，或者這兩個國家如果出大麻煩，那麼世界經濟將會在一個長期、中長期進入衰退。
在這種情況下我們可以看，就像你剛剛講的一樣，我們不能排除美國軍方有這樣的意圖，它還是力圖就是對奧巴馬現在執行的政策有這樣、那樣的不滿意。通過這樣一個報告，單方面誇大所謂大陸軍力的發展、所謂大陸所形成的威脅。那麼核心一點是什麼？對美國現在還沒有成型的對華政策施加影響。我們現在並不能說奧巴馬現在已經有成型的對華政策了，沒有。成型再影響就很難了。在整個政策正在制訂過程中，將要成型的時候，你施加影響可能達到效果。那麼美國軍方不管通過發布中國軍力報告也好，通過蓋茨表示對奧巴馬對伊朗政策不滿也好，通過種種方法，它實際上還是什麼？實際上還是想力圖對美國的對華政策、對伊朗政策、包括對朝鮮半島的政策等等，就是對美國全方面各個方面外交政策在沒有形成過程中，力圖造成一些影響，把軍方利益加進去。 |
