不變：統統圍繞美國的國家利益來規劃和進行
觀其行是一個過程。就觀其行而言，從觀其行到下結論，我們應該多等等、多看看。僅僅通過這兩三周的事件，下結論還為時尚早。但我認為就目前美國現有的處理問題方式，我們起碼可以做出一個初步的判斷：不管是小布什主義，還是奧巴馬主義，他們的邏輯起點是不變的。也就是說統統圍繞美國的國家利益來規劃和進行所有的事物。
邏輯起點不變，變的是手段和手法。手段和手法到底有哪些變化？就我們剛才講到的一連串事件來講，美國並沒有放棄任何手段，不管是軍事的、經濟的，還是文化的、外交的，所有的手段都沒有放棄，而是依然在逐步加強。用句通俗的話講，就是幾手都要抓，幾手都要硬。
變化：運用手段次序有所調整
既然邏輯起點沒有變，手段、手法在不斷加強，那麼變化到底在哪裡？按照奧巴馬的新版《國家安全戰略報告》的行文來看，更多地強調的是接觸和合作。從字面上看，和小布什提倡的“單邊主義”、“先發制人”有本質的區別，但從我們目前看到的美國的所作所為來看，似乎不完全是這樣。我們感受到所謂的接觸，是為了能夠對對方施加更多的影響；所謂的合作，也完全基於美國的起點，也就是說接觸和合作要以美國為主。如果偏離了美國的需求、道路和預先畫下的路線圖，對不起，接下來的手段依然是強硬的。這一點我們從鳩山辭職就可以看得很清楚，儘管美日不停地接觸、磋商，但美國一直堅持著自己的底線，一步不退，最後逼著自己重要盟國的首相含淚辭職。從這裡我們可以體會到美國的接觸和合作的實質到底是什麼樣的。
如果說，一點兒也沒有變化，那也不符合實際。變化體現在運用手段的次序有了調整。不是首先用軍事的手段，而是用文化、外交的手段，由軟到硬，慢慢發展到經濟、軍事的手段。不管是什麼手段，最後要達成的目標都是實現美國利益的最大化。至於奧巴馬主義能否向美國媒體所說的那樣，走上正確、成功的道路，還要看它在實施過程中的結果如何。
小布什主義最終失敗是因為在實施過程中不斷碰壁，不得不轉為奧巴馬主義。那麼奧巴馬主義能否真正的預想道路走下去，還要經過以後長期的實踐才能確定奧巴馬主義對於美國、世界是否是一條正確的道路。 |
