美國如果故意刺激中國，對美國來說也有風險。美國《瑪麗埃塔時報》稱，中國的民族主義已經高漲了20年，隨著中國經濟力量提升和民族主義者情緒上漲，北京領導人沒人能擔負起對美國示弱，中國越來越自信具有主導該國領土的能力。美國《外交政策聚焦》3日題為“東亞的戰爭”的文章說，五角大樓可能在向平壤和北京發出信號，它有餘力打仗。但我們或許會不知不覺發現自己處於步向戰爭的道路上，想退回都已來不及。世界社會主義者網站評論文章寫道，美國在玩一場極危險的遊戲。在中國39條海上航道中，有21條經過該海域，占中國外貿的60%。同時，世界1/3的海上貿易經過南海。英國《衛報》網站2日說，世界應給予中國成功的機會，中國太大了，大到不能破產。
美國《國家》雜誌專欄作家布魯斯.斯托克斯撰文說，最近對中國的恐懼，反映出歐美在面對中國的競爭時，對他們維持現行生活標準的能力缺乏自信。他認為，隨著中國有能力，也史無前例地有意想在世界上發揮影響力，中國人變得日漸自信，這不應當令人感到驚訝，歷史教導我們，新興國家常常會摩拳擦掌，躍躍欲試，以測試它們的影響力。歐洲人、美國人和中國的鄰國，要警覺，但無需害怕。
3日，美國《國家利益》雜誌刊文以另一種思路說，美國不應該只把風險塞給中國而不給中國任何回報。文章說，如果我們希望中國擔負嚴重的風險去馴服朝鮮，那我們必須提供一些好處。比如承諾協助北京處理可能的難民問題，中國可能希望美方承諾若朝鮮威脅解除將逐步取消在朝鮮半島的軍事基地，美國應對此做出表示。同樣，想讓中國在南海問題上更加克制，可能需要在其他問題上的讓步。比如，承認中國在南海有限的主權，同時願意削減美國對台售武。不幸的是，美國對華外交決策人士似乎基本上缺少這種現實眼光。
澳大利亞廣播公司引述一名專家的話說，美國冷戰結束以來每兩三年就打仗，“如果我是中國決策者，看到美國會非常不安，因為有朝一日美國可能會想自己有權利或有責任干預對中國十分重要的事務。在這種情況下，我要確保自己有軍力對付美國，確保美國盡可能遠離我的國家”。 |
