中國的戰略是防禦性的。不過防禦性戰略並不意味著中國不需要進攻性武器。而且實際上根本不存在純粹的防禦性武器。行為的性質只能通過意圖、目的及其使用方式來加以定義，而與武器本身沒有本質聯繫。中國發展諸如航母、殲 20隱形戰機和精確制導導彈等武器系統的做法是與其防禦性戰略相一致的。中國不會挑戰美國在亞太地區的軍事存在。中國言行一致。如果美國少一些疑心、多一些信任的話，它就不會那麼懷疑中國的意圖。
塞耶斯：中國不滿美軍事存在
樊大校聲稱，亞太地區的所有國家都在走向促進合作和安全，提出“海空一體戰”理論會損害這一進程。這是對地區安全環境的樂觀解讀。儘管他堅稱中國“不會挑戰美國在亞太地區的軍事存在”，過去兩年裡人們目睹了北京就不滿美國的軍事存在一再發出的——在許多情況下是挑釁性的——外交和軍事信號。而更讓人頭痛的也許是中國不願意承認是其所作所為導致了這種趨勢，從而使避免未來的誤解變得更加困難。 .
此外，樊大校認為提出“海空一體戰” 學說表明華盛頓打算把北京視為對手。但是，華盛頓在過去30年裡為了中國變得強大已經仁至義盡。樊大校堅稱，中國發展反介入和區域封鎖能力是美國承諾保衛台灣的結果。那麼倘若美國放棄台灣，中國會停止發展這些能力嗎？
更為重要的是，還存在著次要層面的效果。中國軍力的增強使得澳大利亞和日本表示對美國的地區軍事承諾的信心下降。在未來，華盛頓將不那麼自信能夠進行支持盟國的干預。戰略家們擔心，新加坡和菲律賓這樣的小國可能被“芬蘭化”，即它們的行動自由會受到中國強大軍力的壓制。
|
