其三，在亞太地區拉幫結派，給美國的小夥計吃定心丸。美國在亞太地區有五大軍事同盟，最近，美國又與一些南海聲索國加強了軍事聯繫。美國此舉的目的之一就是向他們傳遞一個信號，儘管美國大幅消減軍費，但美國對他們的安全承諾不會降低。
其四，在亞太地區提前布局謀勢，遏制中國崛起。儘管一些美國政要“此地無銀三百兩”地宣稱此舉不是針對中國，但這只是欲蓋彌彰。放眼看去，美國在亞太地區強化與五大軍事同盟的關係，調整五大軍事基地群的部署，在中國周邊尋求更多的軍事基地准入權，開發更多可資利用的戰略夥伴和資源，加強針對中國的戰略偵察和聯合軍事演習，誰能相信你不是針對中國？特別是，美國最近剛剛頒布的“海空一體”戰略，提出要應對中國的“反介入”能力。試問，你憑什麼介入？你如果不介入，哪裡來的“反介入”？因此，美國“重返”亞太實際上就是試圖軍事強行介入亞太，就是霸權重返亞太，就是冷戰思維回歸。
美國想的是一回事，能不能做到是另一回事。
調整軍事戰略實屬無奈
美國的這次軍事戰略調整是在美國戰略收縮期的調整，貌似咄咄逼人，實際上是以攻為守。理由有三：
其一，這次軍事戰略調整是遲來的調整。科索沃戰爭之後，美國認為已經基本把巴爾幹半島擺平，為了保持全球戰略平衡，原先以歐洲為重點的戰略布局可以朝亞太地區傾斜了，但由於“9.11”事件的到來，使美國推遲了本已著手開始的戰略調整。因此，這次調整是上一次調整的繼續。但這次調整並不意味著美國已經“脫歐入亞”，被稱為“圍堵政策之教父”的美國地緣戰略家斯皮克曼認為，誰統治了歐亞，誰就控制世界的命運。歐亞權力平衡會直接影響美國。因此，美國絕對不會置歐洲於不顧，它仍然會採取“雙頭鷹”政策，“東張西望”，歐亞兼顧，這就極大地分散了它的戰略力量。
|
