中評社香港11月4日電（記者 黃蔚編譯報道）隨著今次美國大選進入最後衝刺階段，政客的癡迷點開始轉移至技術層面：羅姆尼怎樣贏下俄亥俄州？奧巴馬去哪兒放廣告？
美國《外交政策(Foreign Policy)》雜誌網站2日刊登由哈佛商學院安迪．澤樂克(Andy Zelleke)博士和哈佛肯尼迪學院學者賈斯汀．左恩（Justin Talbot Zorn）聯合撰寫的分析文章稱，上述這些對瑣事的專注並不是（美國）大選最後幾天才出現的症狀——它已不幸地變成了美國政治的新常態。
文章稱，奧巴馬政府不過是最新的例子。和冷戰結束之後的美國歷屆政府類似，白宮當前仔細研究了各個主要議題——從伊朗到貿易到全球變暖——但唯獨缺乏最應該囊括的東西：一個優先考慮美國在世界範圍內目標的總體框架，和嘗試實現這些目標的方法。用另一種方式來說就是，美國缺乏一個“大戰略”。
“大戰略”的缺乏反應出美國政府的制度失敗，但美國或許可以通過設立“首席戰略官”這一新的行政職務來解決問題。
文章表示，“大戰略”常被國安人員輕蔑地看為學術氣息過於濃厚並與真實世界脫節的紙上談兵。未來是不可預知的，他們如此說道。危機一旦出現就需要立馬解決，世界的複雜性使得諸如“圍堵”這樣的大政策設計不再容易。
不過文章表示，如果美國未能在全面而深刻地認識世界發展形勢的情況下做出類似應對伊朗核計劃的重大決策，美國的處境難說會很好。如果美國官員能夠對世界有更好的認知，那麼他們便可能制定出一個既誘人又能實現的好願景，以及如何實現這一願景的方法。
此外，文章還稱，“大戰略”應該是通過縝密研究才得出的產物，不應該是把某個久遠前的戰略進行延展後就放在當下截然不同的社會環境中，也不應該進行“急轉左”或“急轉右”這樣的轉變，更不應該依據某人直覺行事——即使這個人是美國人選舉出來的總統。
|
