中評社香港11月7日電（記者 黃蔚編譯報道）從上世紀70年代開始，美國總統大選中的挑戰者都會在對華政策方面向在任者發難，但其實，美國的對華政策反映出持久不變且兩黨立場一致的美國共識——美國應該與中國保持良好的合作關係。
賓夕法尼亞大學（University of Pennsylvania）政治學教授、當代中國研究中心主任金駿遠（Avery Goldstein）5日在《賓夕法尼亞日報》上撰文稱，之所以會達到這樣一個共識是因為美國人相信，中美兩國能夠通過全球反恐合作、減慢核武器擴散速度以及保證朝鮮半島穩定局勢等多方面合作而獲益，此外，中美經濟利益可以互補，比如，中美貿易關係可以讓美國消費者享受到中國工廠物美價廉的產品，反過來也為中國創造了數百萬的就業機會。
文章表示，從里根到克林頓再到小布什，美國應與中國合作這一主流意見被每一位新總統接納，不管這位總統在正式就職之前曾就對華關係發表過多麼刺耳的言論。
還是總統候選人的時候里根曾就台灣問題發表尖銳言論，但他任職總統之後最終接受了美國在台灣問題上的立場；克林頓雖然在大選期間曾猛烈批評“北京屠夫”、許諾在貿易等方面和中國對抗，但他最終還是勸呼國會給予中國永久正常貿易國地位；在尚未入主白宮之前，小布什曾表示中國是美國在亞洲的戰略競爭對手，並非克林頓政府所說的戰略夥伴，而在2001年“4.1中美南海撞機事件”發生之後，小布什極力緩解中美緊張關係，並在隨後發起的“全球反恐戰爭”中尋求與中國的合作。
文章稱，從歷史經驗來看，2012年美國大選中出現的對華強硬之詞不過是老一套。羅姆尼指責奧巴馬對華過於軟弱並承諾強硬行事，最明顯就是他那句“上任第一天就要把中國定位為匯率操縱國”，其實羅姆尼並不太可能會這樣做，因為美國如此挑釁性質的對華政策有激起中國發動報復性行為的風險。
羅姆尼在第三場大選辯論中終於認識到，如果他最後勝選，他必須找到一條與中國合作的道路。而奧巴馬回應羅姆尼的指責而蹦出對華強硬的言辭——在第三場辯論中稱中國為“敵手”——不過是一種戰術策略，著並不代表著他若連任，對華政策將出現戰略轉變。
|
